lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-06-15199/14

Asjaõigus › Muud asjaõiguse asjad

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohus · 23.05.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohus
Kohtuasja number
2-06-15199/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Muud asjaõiguse asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.05.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
326
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Tiit Kollom, Mare Merimaa, Ande Tänav

Tsiviilasja number

2-06-15199

Määruse tegemise aeg ja koht

23.05.2007, Tallinn

Tsiviilasi

H. S hagi U.K vastu kaasomandi kasutamisel kaasomaniku omavolitsemise lõpetamisele ja kaasomandi kasutamisel toimepandud rikkumiste kõrvaldamisele kohustamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 04.04.2007 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

H.S apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja H. S Kostja U. K, esindaja adv. Martin Tälli

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Keelduda H. S apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ning tagastada kaebus läbivaatamatult selle esitajale.
2.Toimetada menetlusosalistele kätte käesoleva määruse ärakiri ning H. S ka tagastatav apellatsioonkaebus. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib H. S esitada määruskaebuse Riigikohtule viieteistkümne päeva jooksul arvates määruse ärakirja kättetoimetamisest üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Tallinna Ringkonnakohus, tutvunud H. S 16.05.2007 kohtusse saabunud apellatsioonkaebusega Harju Maakohtu 04.04.2007 otsuse peale, leidis TsMS § 637 lg 1 p 2 ja § 638 lg 1 ja lg 4 alusel, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja kaebus tagastada selle esitajale. TsMS § 637 lg 1 p 2 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist. Vastavalt TsMS § 632 lg-le 1 võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

avalikult teatavakstegemisest. Toimikus sisalduva väljastusteate (t lk 72) kohaselt on apellandi tütar S. S andnud 14.04.2007 allkirja 04.04.2007 kohtuotsuse kättesaamise kohta. TsMS § 322 lg 1 sätestab, et kui isikut, kellele tuleb menetlusdokument kätte toimetada, ei saada tema eluruumis kätte, loetakse dokument saajale kättetoimetatuks ka kättetoimetamisega tema eluruumis elavale või perekonda teenivale vähemalt neljateistaastasele isikule. Rahvastikuregistri andmetel on Sjubhana Salimova sündinud 01.07.1990 ning elab Tallinnas aadressil x. Apellatsioonkaebuse kohaselt sai apellant kohtuotsuse kätte 16.04.2007. Tulenevalt TsMS § 322 lg-st 1 tuleb lugeda kohtuotsuse apellandile kättetoimetamise ajaks 14.04.2007, mitte 16.04.2007. Apellatsioonitähtaeg lõppes seega 14.05.2007. Apellatsioonkaebus on esitatud Tallinna Ringkonnakohtule 16.05.2007. Eeltoodust tulenevalt tuleb H. S apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keelduda ning apellatsioonkaebus talle tagastada.

Tiit Kollom

Mare Merimaa

Ande Tänav

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja