Harju Maakohus
Kohtunik
Sirje Õunpuu
Määruse tegemise aeg ja koht
22. mai 2007, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-06-4911
Tsiviilasi
xxx hagi xxx ja xxx vastu pärimisõiguse tunnistamise nõudes
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Menetlusosalised
Hageja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx); tema esindaja vandeadvokaat Jüri Leppik (Advokaadibüroo Leppik ja Partnerid, Veetorni 4, 10119 Tallinn); Kostjad: xxx (isikukood xxx elukoht xxx), xxx (isikukood xxx; elukoht xxx).
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
.
I.
Kinnitada xxx ja xxx ning xxx vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised:
4) nõustuvad, et kohus tunnistab kehtetuks xxx ja xxx väljastatud pärimistunnistuse xxx pärandvara suhtes; 5) nõustuvad, et xxx ja xxx on kohustus anda nõusolek Harju Maakohtu kinnistusosakonna Tallinna kinnistusjaoskonna kinnistusregistriosa nr.14246401 II jakku sisse kantud kande kustutamiseks, mille kohaselt elamumaa (katastritunnusega 78406:603:0048, asukohaga xxx, pindalaga 2 525m2 529/45402 mõttelist osa maatükist ja selle oluliseks osaks oleva ehitise osast, mis ei ole ühegi korteriomandi reaalosaks ning reaalosana korter nr. 68 (plaanil nr.68) üldpinnaga 52,9m2. Kaasomandi teostamine on kitsendatud korteriomandite nr. 1, 4, 2, 3, 9, 7 kuni 1, 4, 2, 4, 8, 4 koosseisu kuuluvate reaalosadega seotud õigustega; muus osas on korteriomandi ese ja sisu määratud asjaõiguslepinguga 09. juunist 2003.a.) omanikuks on: - xxx, (isikukood xxx) 1/2 kaasomandist; - xxx (isikukood xxx) 1/2 kaasomandist ja uue kande tegemiseks, mille kohaselt on selle kinnisasja omanikuks xxx (isikukood xxx); 6) tunnistavad xxx omandiõigust õigusvastaselt võõrandatud maa tagastamise nõudeõigusele xxx pärijana 1⁄2 xxx maaosas vastavalt Harju Maavalitsuse õigusvastaselt võõrandatud vara tagastamise ja kompenseerimise komisjoni otsusele nr. 8235,
2-05-14252
IV Tagastada xxx riigilõiv summas 25 000 (kakskümmend viis tuhat ) krooni ning kanda nimetatud summa maksja arveldusarvele. V Saata kohtumäärus Tallinna notar Anne Saaberile (Maakri 23a, Tallinn 10145) pärimistoimingute tegemiseks vastavalt xxx poolt talle pärandi vastuvõtmiseks 07.03.2006 esitatud avaldustele. VI Saata kohtumäärus riigilõivu tagastamise Raamatupidamiskeskusele (Kalevi 1, Tartu 51010).
osas
täitmiseks
Kohtute
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu vastavalt poolte kokkuleppele 10 päeva jooksul määruse kättesaamisest.
Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on xxx hagi xxx ja xxx vastu pärimisõiguse tunnistamise nõudes. Pooled on 16.05.2007 esitanud kohtule kirjaliku kompromissi, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Seoses kompromissi sõlmimisega palub hageja tagastada pool tasutud riigilõivust.
Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse lõpetada kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Kuna kostjad on andnud nõusoleku kahe pärimistunnistuse kehtetuks tunnistamiseks, tunnistab kohus need kehtetuks. Käesoleva tsiviilasja menetluses on tasunud 07.03.2006 riigilõivu 50 000 krooni xxx arveldusarvelt nr xxx Hansapangas Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas (viitenumber 2900072123). Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega kohus leiab, et hagejale tuleb riigituludest tagastada riigilõiv summas 25 000 krooni.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.