Harju Maakohus
Kohtunik
Merike Varusk
Määruse tegemise aeg ja koht
21. mai 2007, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-01-182 (endine nr 2/1-2293/01)
Tsiviilasi
xxx hagi xxx ja xxx vastu xxx 06.01.1984.a. avaldatud xxx pärandist loobumise kehtetuse tunnustamise ja tuvastamise, et xxx on xxx päranduse oma tegudega vastu võtnud, nõudes.
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Menetlusosalised
hageja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx); hageja esindaja vandeadvokaat Mati Maksing (Advokaadibüroo HETA, kontaktaadress Rüütli 4, Tallinn 10130); kostja Kose vald (Kose Vallavalitsuse kaudu, , xxx); kostja xxx (xxx.; elukoht xxx).
I.
Kinnitada xxx, Kose valla ja xxx vaheline kompromiss, mille kohaselt pooled on kokku leppinud, et:
II.
Lõpetada menetlus xxx hagis Kose valla ja xxx vastu xxx 06.01.1984.a. avaldatud xxx pärandist loobumise kehtetuse tunnustamise ja tuvastamise, et xxx on xxx päranduse oma tegudega vastu võtnud, nõudes.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on xxx hagi Kose valla ja xxx vastu xxx 06.01.1984.a. avaldatud xxx pärandist loobumise kehtetuse tunnustamise ja tuvastamise, et xxx on xxx päranduse oma tegudega vastu võtnud, nõudes. xxx on esitanud kohtule Kose valla ja xxx ́iga sõlmitud kompromisslepingu, mille palub kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Kompromisslepingus pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 432 sisust. Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 64 lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.
Merike Varusk Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.