lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-07-3011/13

TSÜS › Piiratud teovõimega täisealisele isikule eestkostja määramine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 18.05.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-3011/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
TSÜS › Piiratud teovõimega täisealisele isikule eestkostja määramine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
18.05.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
767
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-07-3011

Määruse tegemise aeg ja koht

18.mail 2007. a, Jõhvi kell 15.00

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Viktor Brügel

Kohtuasi

L S’i avaldus piiratud teovõimega täisealisele isikule eestkostja määramise nõudes

Menetlustoiming

Eestkostja määramine

Kohtuistungi toimumise aeg

08.mail 2007. a kell 11.00

Menetlusosalised

Avaldaja:

L S (IK xxx; elukoht: xxx, Ida-Virumaa)

Puudutatud isik:

Ž Š (IK xxx; elukoht: xxx)

Puudutatud isiku määratud esindaja:

vandeadvokaadi vanemabi I G

Puudutatud isik:

xxx vald (RK xxx; asukoht: xxx)

Puudutatud isiku esindaja:

A K (volikirja alusel)

Resolutsioon

Avaldus rahuldada. Seada Ž Š (IK xxx) üle piiratud teovõime tõttu eestkoste kuni 18. maini 2010.a. ning määrata tema eestkostjaks L S (IK xxx), kellele anda esindusõigus eestkostetava Ž Š suhtes kõikide tehingute tegemisel ning asjade ajamisel. Ž Š ei või iseseisvalt teha tehinguid ning kohus tunnistab ta ühtlasi valimisõiguse osas teovõimetuks, mille tagajärjel kaotab Ž Š hääleõiguse. Kohtumäärus tehakse avalikult teatavaks 18. mail 2007. a kell 15.00 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kantselei kaudu.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu (Jõhvi kohtumaja) kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates.

Sarnased lahendid

TSÜS
  • 26.06.20262-26-11453/30Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.06.20262-26-11453/29Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.06.20262-25-1008/21Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 18.06.20262-26-2385/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 18.06.20262-26-2385/25Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 17.06.20262-26-11450/28Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

I Asjaolud

1.L S esitas 23. jaanuar 2007.a kohtule avalduse piiratud teovõimega täisealisele isikule eestkostja määramise nõudes. Avalduse kohaselt on avaldaja tütar Ž Š haigestunud progresseeruvasse nõdrameelsusesse. Arstliku ekspertiisi tulemusena on talle diagnoositud dementsus. Avaldaja palub määrata teda oma tütre eestkostjaks.

II Menetluse käik

2.29. jaanuari 2007.a Viru Maakohtu määrusega määrati asjas kohtupsühhiaatriline ekspertiis.
3.Puudutatud isiku xxx Vallavalitsuse arvamuse kohaselt ei tule Ž Š toime iseseisva eluga ning ei ole võimeline tegema iseseisvalt mingeid tehinguid. Puudutatud isik palub avalduse rahuldada ja määrata L S’i Ž Š ’le eestkostjaks.
4.Kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi kohaselt on Ž Š lapseeast vaimselt alaarenenud ning tal esineb imbetsilsuse vormis raske vaimne alaareng, mis välistab võimaluse töötada ja iseseisvalt enese eest hoolitseda. Oma psüühilise seisundi poolest ei ole ta võimeline aru saama oma tegudest, andma neile aru ja neid juhtima. Kohtupoolne ülekuulamine võib põhjustada isikule kahjulike tagajärgi.
5.23. veebruari 2007.a Viru Maakohtu määrusega määrati piiratud teovõimega täisealisele isikule eestkoste seadmise menetluses Ž Š ’le esindajaks vandeadvokaadi vanemabi I G .

III Kohtuistung

6.Kohtuistungil avaldaja toetas avaldust.
7.Puudutatud isiku Ž Š esindaja avaldusele vastuväiteid ei esitanud, leides, et puudutatud isikule eestkostja määramine on põhjendatud.
8.Puudutatud isiku xxx Vallavalitsuse esindaja palus avalduse rahuldada ning määrata puudutatud isikule eestkostjaks L S .

IV Kohtumääruse põhjendused

9.Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ning tutvunud toimiku kõigi materjalidega, leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
10.Vastavalt tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 8 lg 3 võib kohus määrata eestkostja isikule, kes vaimuhaiguse või nõrgamõistuslikkuse tõttu kestvalt ei suuda oma tegude tähendusest aru saada või neid juhtida. Sellisel juhul eeldatakse, et isik on piiratud teovõimega.
11.Kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi aktist (tl 21,22) nähtub, et Ž Š on lapseeast vaimselt alaarenenud ning tal esineb imbetsilsuse vormis raske vaimne alaareng, mis välistab võimaluse töötada ja iseseisvalt enese eest hoolitseda. Oma psüühilise seisundi poolest ei ole ta võimeline aru saama oma tegudest, andma neile aru ja neid juhtima.
12.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 520 lg 1 kohus määrab eestkoste seadmise menetluseks piiratud teovõimega täisealisele isikule esindaja, kui see on isiku huvides vajalik. Viru Maakohtu 23.02.2007. a määrusega oli Ž Š ’le määratud esindajaks advokaat riigi arvel.
13.TsMS § 525 lg 3 kohaselt kohus kuulab enne eestkostja määramist ära ka isiku, kelle eestkostjaks määramist taotletakse või keda kohus kavatseb eestkostjaks nimetada. L S on andnud oma nõusoleku eestkostjaks määramise kohta ning kinnitas seda kohtuistungil.
14.TsMS § 526 lg 2 p 5 märgitakse eestkostja määruses aeg, millal kohus hiljemalt otsustab eestkoste lõpetamise või pikendamise; lg 3 kohaselt eestkostja määratud aeg ei või olla pikem kui kolm aastat määruse tegemisest alates; lg 5 kohaselt kui kohus seab eestkoste eestkostetava kõigi asjade ajamiseks või kui eestkostja ülesannete ringi selliselt laiendatakse, et tal keelatakse kõikide tehingute tegemine, loetakse lisaks, et eestkostetav on tunnistatud valimisõiguse tähenduses teovõimetuks ja ta kaotab hääleõiguse.
15.Kohus määrab Ž Š eestkostjaks L S ’i kuni 18.05.2010.a, seejärel kuulub otsustamisele eestkoste lõpetamine või pikendamine. Ž Š ’l tuleb keelata kõikide tehingute tegemine ilma eestkostja nõusolekuta.
16.Kohus selgitab, et perekonnaseaduse (PkS) § 98 lg 1 kohaselt on eestkostja eestkostetava seaduslik esindaja ning sama paragrahvi 2. lõike järgi on eestkostja kohustatud hoolitsema eestkostetava ja tema ülalpidamise eest ning lähtuma oma tegevuses eestkostetava huvidest.
17.Eestkostjal on tehingute tegemine piiratud tulenevalt PkS §-st 99 ning keelatud tulenevalt PkS §-st 100.
18.Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 520 lg 1, § 524 lg 5, § 525 lg 1, § 526, § 661 lg 2, rahuldab kohus avalduse.

Viktor Brügel Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 17.06.20262-26-11450/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 10.06.20262-20-17810/228Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium