Pärimisõigus › Seadusjärgne pärimine

Tartu Maakohus

Kohtunik

Epp Tombak

Määruse tegemise aeg ja koht

17.mai 2007.a. Põlva kohtumaja, Võru tn.12, Põlva

Tsiviilasja number

2-06-27080

Tsiviilasi

L. N. hagi H. R. vastu seaduses ettenähtud sundosa pärimise õiguse tunnustamiseks Hageja:L. N. , isikukood, elukoht, Esindaja:vandeadvokaat Peeter Järv, postiaadress Kesk tn.19, 63301, Põlva Kostja: H. R. -isikukood elukoht

Menetlusosalised ja nende esindajad Kirjalik menetlus

17.mai 2007

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus L. N. hagis H. R. vastu seaduses ettenähtud sundosa pärimise õiguse tuvastamiseks seoses hagist loobumisega. 2.Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib 30 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisest, esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused 02.10.2006 esitas L. N. hagi H. R. vastu seaduses ettenähtud sundosa pärimise õiguse tuvastamiseks sesoses asjaoluga, et H. R. , kes on 27.06.2004.a. surnud J. T. testamendijärgne pärija, ei andnud nõusolekut L. N. sundosa saamiseks. Kohtumenetluse käigus on kostja 02.veebruaril 2007.a. toimunud kohtu eelistuingil teatanud, et loobub vaidlustamast hageja sundosa saamise õigust. Kohus on teinud pooltele ettepaneku vormistada notariaalselt hageja poolt pärandi sundosa vastuvõtmine. 15.05.2007 on hageja esindaja saatnud kohtule avalduse , milles teatab hagist loobumisest seoses asjaoluga, et et kostja on andnud notari juures nõusoleku L. N. sundosa saamiseks pärandist, mistõttu puudub vajadus nõuda hagi korras sundosa saamise õiguse tuvastamist.

Hagejale on notari poolt 04.05.2007.a. väljastatud pärimisõiguse tunnistus sundosale surnud J. T. pärandist, mille ärakiri on lisatud menetluse lõpetamise avaldusele. Esitatud avalduses taotletakse seetõttu kohtult hagist loobumise vastuvõtmist ning asjas menetluse lõpetamist. Kohus leiab, et hagist loobumises ei ole midagi seadusevastast ja selle võib vastu võtta. lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja, tulenevalt uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Hagejale oli kohtu määrusega 19.05.2006 määratud riigi õigusabi väljaspool kohtumenetlust ning määrusega 08.11.2006 riigi esindaja kohtumenetluses kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja kulud. Hagejale oli antud riigipoolset menetlusabi ka tema vabastamise näol riigilõivu, summas 8750 krooni tasumisest. Riigi õigusabi on osutatud vandeadvokaat Peeter Järve poolt, kes on esitanud taotluse riigi õigusabi arvel esindajatasu väljamõistmiseks summas 3964,80 krooni. Kuna kostja on hageja nõude vabatahtlikult rahuldanud alles pärast hagi esitamist, tuleb menetluskulud, mille tasumisest hageja oli vabastatud, kostjalt riigi kasuks välja mõista. Tulenevalt lg 2 lahendab kohus kulude väljamõistmise määrusega pärast käesoleva määruse jõustumist.