Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Mare Kõlvart
Määruse tegemise aeg ja koht
16.05.2007a. Kentmanni kohtumaja ,Tallinn
Tsiviilasja number
2-06-26339
Tsiviilasi
TL (TLLV kaudu) avaldus määramiseks
Menetlusosalised ja nende
Avaldaja TL Avaldaja esindaja LLV Huvitatud isik LZ Puudutatud isik JO
esindajad
täisealisele JOle eestkostja
Kohtuistungil osalesid
Huvitatud isik LZ Puudutatud isiku JO esindaja vandeadvokaat T-MH
Istungi toimumise aeg
17.04.2007 a avalik istung
1.Rahuldada TL (LLV kaudu) avaldus JOle eestkostja määramiseks. 2.Määrata JO eestkostjaks LZ 3.Eestkostja ülesandeks on eestkostetava kõigi asjade ajamine. 4.Eestkostetav JO võib teha ilma eestkostja nõusolekuta olme tasandil pisitehinguid kuni 1000 krooni ulatuses kuus. 5.Aeg,millal kohus hiljemalt otsustab eestkoste lõpetamise või pikendamise ,on kolm aastat,alates käesoleva kohtumääruse tegemisest. 6.Lugeda,et JO on tunnistatud valimisõiguse tähenduses
teovõimetuks.
Edasikaebamise kord
Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu
päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Eestkostja ülesannete ringi osas võib eestkostetava nimel esitada määruskaebuse ka eestkostja. Määruskaebust ei saa esitada pärast viie kuu möödumist määruse teatavaks tegemisest eestkostjale.
Asjaolud ja menetluse käik TL,LLV kaudu ,on esitanud kohtule avalduse täisealisele JOle eestkostja määramiseks.Avalduse kohaselt on JOl tuvastatud raske puue,mis esineb tegevusvõime piiratuses,mille tõttu ta vajab kõrvalabi ja juhendamist ööpäevaringselt.JO põeb mälu funktsioonide alanemist.JO õiguste kaitseks on vaja määrata temale eestkostja .Avaldaja leiab,et JO eestkostjaks tuleb määrata tema tütar LZ,kes esindaks teda kõikide isikute ja asutuste ees kõikides tehingutes ja toimingutes. JO kinnitab,et suhted tütrega on head ja ta soovib ,et tütar hakkaks tema eestkostjaks. JO määratud esindaja leidis,et JOvajab eestkostet ning tema tütar ,kes praktiliselt on asunud eestkostja ülesandeid täitma,on sobiv isik olema oma ema eestkostjaks.JOl on tütrega usalduslik suhe ja JO on avaldanud,et soovib eestkostjaks oma tütart LZt. JO esindaja arvates oleks mõistlik JOle jätta võimalus teostada iseseisvalt pisitehinguid olme tasandil (poes ,turul) 1000 krooni ulatuses kuus.Valimisõiguse tähenduses tuleks JO tunnistada teovõimetuks,kuna ta ei mõista valimiste tähendust ja valimas ei käi. Kohtu põhjendused Kohus leidis,et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsÜS § 8 lg.3 sätestab,kui isikule,kes vaimuhaiguse ,nõrgamõistuslikkuse või muu psüühikahäire tõttu ei suuda kestvalt oma tegudest aru saada või neid juhtida,on määratud kohtu poolt eestkostja ,siis eeldatakse ,et isik on piiratud teovõimega. Perekonnaseaduse § 92 lg.4 kohaselt seatakse eestkoste ka täisealise piiratud teovõimega isiku varaliste ja isiklike õiguste ning huvide kaitseks. Vastavalt koostatud ambulatoorse kohtupsühhiaatria ekspertiisi aktile kannatab JO dementsuse all,mis on tingitud arenevast tõvest.JO ei ole võimeline kestvalt aru saama oma
tegudest ega neid juhtima.Ta vajab eestkostet,kelle ülesandeks on tagada JOle ööpäevaringne hooldus ja järelevalve.Oma ea ja tervisliku seisundi tõttu ei ole ta võimeline tegema mingeid tehinguid ilma eestkostja nõusolekuta. Perekonnaseaduse § 95 lg.3 kohaselt tuleb eestkostja valikul arvestada isiku omadusi ja võimeid eestkostja kohustuste täitmiseks ning tema suhteid isikuga ,kelle üle eestkoste seatakse. Kohus leiab,et LZ on sobiv isik hakkama oma ema eestkostjaks ja tuleb määrata JO eestkostjaks. LZ on andnud kirjaliku nõusoleku enda eestkostjaks määramiseks ja on kinnitanud seda ka kohtuistungil. Kohtu hinnangul on tõendatud ,et oma kõrge ea ja tervisliku seisundi tõttu ei ole JO võimeline iseseisvalt tegema kõiki tehinguid ilma eestkostja nõusolekuta. Samas leiab kohus,et JOl tuleb lubada olme tasandil teha temale harjumuseks saanud pisitehinguid (kaupluses ,turul) 1000 krooni ulatuses kuus.Eestkostja ülesandeks tuleb määrata eestkostetava kõigi muude asjade ajamine.Sellega nõustusid JO esindaja ja LZ. TsMS § 526 lg.2 p.5 alusel märgitakse määruses aeg,millal kohus hiljemalt otsustab eestkoste lõpetamise või pikendamise .Vastavalt TsMS§ 526 lg.3 ei või nimetatud aeg olla pikem kui kolm aastat määruse tegemisest alates. Kohus leiab,et on põhjendatud määrata ajaks ,millal kohus hiljemalt otsustab eestkoste lõpetamise või pikendamise ,kolm aastat kohtumääruse tegemisest.Selleks tuleb eestkostjal esitada kohtule vastav avaldus. Vastavalt TsMS § 526 lg.5 ,kui kohus seab eestkoste eestkostetava kõigi asjade ajamiseks või kui eestkostja ülesannete ringi selliselt laiendatakse ,loetakse lisaks,et eestkostetav on tunnistatud valimisõiguse tähenduses teovõimetuks ja ta kaotab hääleõiguse. Mare Kõlvart kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.