Harju maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Kai Härmand
Määruse tegemise aeg ja koht
11.05.2007 Tallinn
Tsiviilasja number
2-06-40031
Tsiviilasi
HN avaldus GPi surnuks tunnistamiseks
Menetlusosalised ja nende
Avaldaja HN, isikukood XXX, elukoht XXX
esindajad
Puudutatud isik GP, isikukood XXX, elukoht XXX Puudutatud isik Eesti Vabariik
Ärakuulamise aeg
16.04.2007
Jätta avaldus rahuldamata. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud HN kanda. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna ringkonnakohtule määruse Ametlikes Teadaannetes avaldamisest 30 päeva jooksul Harju maakohtu kaudu.
Avaldaja ja GP abiellusid XXX ning nende abielu lahutati XXX. Avaldajal pärinevad viimased andmed GPi kohta XXX. Tema kadumise kohta on avatud tagaotsimistoimik nr XXX, alustatud XXX. Avaldaja palub GP surnuks tunnistada. Kohus avaldas XXX Ametlikes Teadaannetes kuulutuse, milles palus teatada andmeid G P kohta. Kohus on teinud järelpärimised GPi kohta Tallinna linnale, Põhja-Tallinna linnaosavalitsusele ning kodutute varjupaika. Tsiviilasja juurde on võetud Põhja politseiprefektuuri kuriteo jälitustoimik nr XXX. Kohus kuulas ära avaldaja ja puudutatud isiku GP ning teavitas tsiviilasja menetlusest Tallinna linna ja Eesti Vabariiki siseministeeriumi kaudu. Kohus kuulas telefoni teel ära ka M J .
2-06-40031
Kohus, uurinud kohtule esitatud ja kogutud tõendeid, leiab, et avaldus ei ole põhjendatud ega kuulu rahuldamisele. Kohtule esitatud Tallinna linna poolt väljastatud tõenditega ja tagaotsimistoimikus leiduvate tõenditega on leidnud tõendamist, et alates XXX puuduvad igasugused dokumenteeritud andmed GPist. MJ ütluste kohaselt nägi ta GPi XXX. Samas ühtivad tema XXX telefoni teel antud ütlused osaliselt küsimustega, mida küsis ärakuulamisel XXX HN GP. HN selgitas ärakuulamisel GPi iseäralikku suitsetamisviisi ja asjaolu, et tal puuduvad paremal käel osaliselt sõrmed. Kohus leiab, et nimetatud asjaolu tekitab kahtlusi MJ ütlustes. Samuti ei ole MJ teavitanud sellest politseid, kuigi tagaotsimistoimikust nähtub, et ta oli teadlik asjaolust, et GPi suhtes on tagaotsimismenetlust alustatud. Kohus leiab siiski, et olenemata sellest, et MJ ütlused selle kohta, et ta nägi ja vestles GPiga XXX, on vastuolulised, tuleb nende alusel avalduse rahuldamisest keelduda. TsÜS § 19 lg 1 järgi võib kohus isiku surnuks tunnistada, kui viie aasta jooksul ei ole andmeid, et isik on elus. Kohtule on esitatud andmeid selle kohta, e t isik on elus, järelikult ei ole võimalik GPi surnuks tunnistada. Avaldaja võib oma huve kaitsta teadmata kadunud isiku varale hooldaja määramise menetluses või hagi esitamisega ühisvara jagamiseks. Kohus leiab, et menetluskulud tuleb TsMS § 172 lg 1 alusel jätta HN kanda. Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.