lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-06-25617/14

TSÜS › Piiratud teovõimega täisealisele isikule eestkostja määramine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 04.05.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-25617/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
TSÜS › Piiratud teovõimega täisealisele isikule eestkostja määramine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
04.05.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
837
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-06-25617

Määruse tegemise aeg ja koht

04.mail 2007. a, Jõhvi kell 15.00

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Viktor Brügel

Kohtuasi

Kohtla-Järve linna avaldus piiratud teovõimega täisealisele isikule eestkostja määramise nõudes

Menetlustoiming

Eestkostja määramine

Kohtuistungi toimumise aeg

24. aprill 2007. a kell 10.00

Menetlusosalised

Avaldaja:

Kohtla-Järve linn (Kohtla-Järve Linnavalitsuse kaudu) (RK xxx; asukoht: xxx)

Avaldaja esindaja:

Kohtla-Järve Sotsiaalhoolekandekeskus

Avaldaja esindaja:

M T (volikirja alusel)

Puudutatud isik:

V V (IK xxx; elukoht: xxx)

Puudutatud isiku määratud esindaja:

vandeadvokaadi vanemabi I G

Resolutsioon

Avaldus rahuldada. Seada V V (IK xxx) üle piiratud teovõime tõttu eestkoste kuni 04. maini 2010. a ning määrata tema eestkostjaks V M (IK xxx), kellele anda esindusõigus eestkostetava V V suhtes kõikide tehingute tegemisel ning asjade ajamisel. V V ei või iseseisvalt teha tehinguid ning kohus tunnistab ta ühtlasi valimisõiguse osas teovõimetuks, mille tagajärjel kaotab V V hääleõiguse. Kohtumäärus tehakse avalikult teatavaks 04. mail 2007. a kell 15.00 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kantselei kaudu.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu (Jõhvi kohtumaja) kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates.

Sarnased lahendid

TSÜS
  • 26.06.20262-26-11453/30Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.06.20262-26-11453/29Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.06.20262-25-1008/21Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 18.06.20262-26-2385/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 18.06.20262-26-2385/25Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 17.06.20262-26-11450/28Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

I Asjaolud

1.Kohtla-Järve linn esitas 21. septembril 2006.a kohtule avalduse piiratud teovõimega täisealisele isikule eestkostja määramise nõudes. Avalduse kohaselt viibib V V alates 01.06.2006 SA Jõhvi Hooldushaiglas. 04.07.2006.a Virumaa Pensioniameti AEK Kohtla-Järve koosseisu otsusega nr 278853 on talle määratud sügav puue. Isik on töövõimetu ning vajab meditsiinilist hooldusravi. Igapäevastes toimingutes abistab teda hooldushaigla personal. V V pole ise oma tervisliku seisundi tõttu võimeline aru saama oma tegude tagajärgedest ega suuda neid juhtida. Tema käitumine on agressiivne. Oma psüühilise seisundi poolest ei ole V V võimeline endale oma tegudest aru andma, ega neid juhtima. Võimetus on kestva iseloomuga, käitumishäiretega ja prognoosiliselt süvenev haigus ei parane raviga. Avaldaja taotleb, et kohus määraks asjas kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi, määraks V V eestkostja ning keelaks tal iseseisvalt igasuguste tehingute tegemise ning määraks eestkostjaks Kohtla-Järve linna.

II Menetluse käik

2.09. oktoobri 2006.a Viru Maakohtu määrusega määrati piiratud teovõimega täisealisele isikule eestkoste seadmise menetluses V V ’le esindajaks vandeadvokaadi vanemabi I G .
3.09. oktoobri 2006.a Viru Maakohtu määrusega määrati asjas kohtupsühhiaatriline ekspertiis.
4.Kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi kohaselt esineb V V ’l traumaatiline nõdrameelsus, mille tõttu kestvalt ei ole ta võimeline oma tegude tähendusest aru saama ega neid juhtima ning tema kohtupoolne ülekuulamine võib põhjustada isikule kahjulike tagajärgi.

III Kohtuistung

5.Kohtuistungil avaldaja toetas avaldust. Tema seletuste kohaselt V V ei ole oma psüühilise seisundi tõttu võimeline oma tegudest aru andma ega neid juhtima, samuti vajab ta pidevat kõrvalist abi. Avaldaja palub määrata eestkostjaks Kohtla-Järve linna Sotsiaalhoolekandekeskuse inspektori V M .
6.Puudutatud isiku V V esindaja avaldusele vastuväiteid ei esitanud, leides, et puudutatud isik vajab eestkostet ning eestkoste seadmine on puudutatud isiku huvide kaitseks vajalik, kuna ta ei saa oma eluga ise hakkama.
7.Kohtla-Järve linna Sotsiaalhoolekandekeskuse inspektor V eestkostjaks oleku kohta.

M

kinnitas oma nõusolekut

IV Kohtumääruse põhjendused

8.Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ning tutvunud toimiku kõigi materjalidega, leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
9.Vastavalt tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 8 lg 3 võib kohus määrata eestkostja isikule, kes vaimuhaiguse või nõrgamõistuslikkuse tõttu kestvalt ei suuda oma tegude tähendusest aru saada või neid juhtida. Sellisel juhul eeldatakse, et isik on piiratud teovõimega.
10.Kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi aktist (tl 41,42) nähtub, et V V ’l esineb traumaatiline nõdrameelsus, mille tõttu kestvalt ei ole ta võimeline oma tegude tähendusest aru saama ega neid juhtima ning tema kohtupoolne ülekuulamine võib põhjustada isikule kahjulike tagajärgi.
11.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 520 lg 1 kohus määrab eestkoste seadmise menetluseks piiratud teovõimega täisealisele isikule esindaja, kui see on isiku huvides vajalik. Viru Maakohtu 09.10.2006. a määrusega oli V V ’le määratud esindajaks advokaat riigi arvel.
12.TsMS § 525 lg 3 kohaselt kohus kuulab enne eestkostja määramist ära ka isiku, kelle eestkostjaks määramist taotletakse või keda kohus kavatseb eestkostjaks nimetada. V M on andnud oma kirjaliku nõusoleku eestkostjaks määramise kohta ning kinnitas seda kohtuistungil.
13.TsMS § 526 lg 2 p 5 märgitakse eestkostja määruses aeg, millal kohus hiljemalt otsustab eestkoste lõpetamise või pikendamise; lg 3 kohaselt eestkostja määratud aeg ei või olla pikem kui kolm aastat määruse tegemisest alates; lg 5 kohaselt kui kohus seab eestkoste eestkostetava kõigi asjade ajamiseks või kui eestkostja ülesannete ringi selliselt laiendatakse, et tal keelatakse kõikide tehingute tegemine, loetakse lisaks, et eestkostetav on tunnistatud valimisõiguse tähenduses teovõimetuks ja ta kaotab hääleõiguse.
14.Kohus määrab V V ’le eestkostjaks V M kuni 04.05.2010.a, seejärel kuulub otsustamisele eestkoste lõpetamine või pikendamine. V V ’l tuleb keelata kõikide tehingute tegemine ilma eestkostja nõusolekuta.
16.Kohus selgitab, et perekonnaseaduse (PkS) § 98 lg 1 kohaselt on eestkostja eestkostetava seaduslik esindaja ning sama paragrahvi 2. lõike järgi on eestkostja kohustatud hoolitsema eestkostetava ja tema ülalpidamise eest ning lähtuma oma tegevuses eestkostetava huvidest.
17.Eestkostjal on tehingute tegemine piiratud tulenevalt PkS §-st 99 ning keelatud tulenevalt PkS §-st 100.
18.Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 520 lg 1, § 524 lg 5, § 525 lg 1, § 526, § 661 lg 2, rahuldab kohus avalduse.

Viktor Brügel Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 17.06.20262-26-11450/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 10.06.20262-20-17810/228Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium