2-05-17431
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Reet Laasmaa
Määruse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
2-05-17431
Tsiviilasi
LKavaldus SK üle eestkoste seadmiseks ja eestkostja määramiseks ning T l avaldus eestkoste seadmiseks SK üle ja eestkostja määramiseks
Menetlustoiming
Avalduste läbivaatamine avalikul kohtuistungil
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja LK avaldaja T l T H L V kaudu volitatud esindaja MV ning eestkostet vajav isik SK ning tema esindaja riigiõiguabi korras vandeadvokaadi abi AB.
Hagita asja läbivaatamise aeg
20.03.2007.a.
Kohtukulud jätta avaldajate endi kanda.
Edasikaebamise kord
Kohtumääruse peale on õigus esitada 10 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse teatavaks tegemisest määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtusse Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja tsiviilkantselei kaudu.
Avalduste aluseks olevad asjaolud ja avaldajate taotlused Tallinna Linnakohtule esitatud avalduses palub LK seada tema piiratud teovõimega täisealisele tütrele SK`le eestkoste ning määrata SKeestkostjaks avaldaja LK. SK eestkostet vajava isikuna vaidles avaldusele vastu ning kohtuistungil LK loobus oma avaldusest ning palus asjas menetlus lõpetada. SK ja TL LK taotlusele vastu ei vaielnud ning kohus võttis LKloobumise oma avaldusest vastu ning lõpetab antud avalduses asjas menetluse. TL . Harju Maakohtule esitatud avalduse kohaselt on SK piiratud teovõimega täisealine isik, kes oma tervisliku seisundi tõttu ei suuda iseseisvalt oma elu korraldada. SK ema LK taotlusel on Harju Maakohtus pooleli tsiviilasi nr. 2-05-17431, mille käigus on selgunud asjaolu, et LK`lt on võetud ära vanema õigused tema tütre SK suhtes. Vastavalt Perekonnaseaduse §-i 96 lg. 3 sättele ei sobi eestkostjaks isik, kellelt on võetud vanema õigused. Avaldaja on huvitatud piiratud teovõimega isikule eestkostja määramisest, sest SK tehingud on tekitanud nii talle endale kui ka teistele isikutele ebasoodsaid majanduslikke tagajärgi. Avaldaja palub määrata täisealise piiratud teovõimega SK eestkostjaks TLTH LVkaudu ning liita käesolev avaldus juba kohtu menetluses oleva tsiviilasjaga nr. 2-05-17431. Eestkostet vajava isiku seisukoht tallinna linna avalduse suhtes SKleidis, et tema saab iseseisvalt oma eluga hakkama ning tema eestkoste seadmist ja talle eestkostja määramist ei vaja. SK keeldus kohtule teatamast ka oma elukohta käesoleval ajal. Ta vaid väitis, et hooldab ühte vanainimest, aitab teda isegi materiaalselt oma pensioni arvelt ja elab tema elamispinnal. Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus Kohus leiab, et TL avaldus tuleb rahuldada ning täisealise piiratud teovõimega SKüle tuleb seada eestkoste ning määrata tema eestkostjaks eestkosteasutusena TLTHLVkaudu. TsÜS § 8 lg. 1 kohaselt on füüsilise isiku teovõime võime iseseisvalt teha kehtivaid tehinguid ning samas lg. 2 sätestatu kohaselt on täielik teovõime 18-aastaseks saanud isikul. Alla 18-aastasel isikul (alaealisel) ja isikul, kes vaimuhaiguse, nõrgamõistuslikkuse või muu psüühikahäire tõttu kestvalt ei suuda oma tegudest aru saada või neid juhtida, on piiratud teovõime. Sama paragrahvi lg. 3 kohaselt kui isikule, kes vaimuhaiguse, nõrgamõistuslikkuse või muu psüühikahäire tõttu ei suuda kestvalt oma tegudest aru saada või neid juhtida, on määratud eestkostja, siis eeldatakse, et isik on piiratud teovõimega. Asjas kohtu määramisel läbi viidud kohtupsühhiaatrilse ekspertiisi tulemusena leidis ekspert oma arvamuses, et SK tervislik seisund ei võimalda tal kestvalt oma tegudest aru saada ja neid juhtida, samas on ta võimeline ilma eestkostjata tegema pisitehinguid ning pole võimeline kohtuistungil oma õiguslike huvide ja õiguste eest adekvaatselt seisma. Sellisele seisukohale jõudis ekspert seetõttu, et SK on vaimuhaige . ning tal on diagnoositud paranoidne skisofreenia episoodilise stabiilse defektiga. Psühhoinvaliid on SK alates Praegu on uuritaval raske puue ning tema haiglaravi vajadus on viimastel aastatel sagenenud =12 korda (20-ne aasta vältel) ning perioodil 12 korda (nelja aasta vältel). Raske puude korduvekspertiisi Ülaltoodut aluseks võttes on TL eestkosteasutusena esitanud kohtule põhjendatud avalduse ning see kuulub rahuldamisele. SK üle tuleb seada eestkoste tema isiklike ja varaliste huvide ning õiguste kaitseks ja
talle tuleb määrata eestkosteasutusena eestkostjaks TLTHLV kaudu. Kohus asub sellisele seisukohale põhjusel, kuna asjas on leidnud veenvat tõendamist asjaolu, et SK on täisealine piiratud teovõimega isik oma vaimse tervisliku seisundi tõttu. SK`l on õigus käsutada isesisvalt oma igakuist pensioni ning teha ilma eestkostja nõusolekuta pisitehinguid väärtuses mitte üle 500 krooni. SK`le tuleb jätta õigus teostada oma valimisõigust. Perekonnaseaduse § 92 lg. 4 sätte kohaselt seatakse eestkoste ka täisealise piiratud teovõimega isiku varaliste ja isiklike õiguste ja huvide kaitseks ning sama seaduse §-i 93 lg. 3 kohaselt korraldab eestkostet eestkosteasutus. Avaldusega seotud kulutused tuleb jätta avaldaja enda kanda. Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 18.04.2007.a.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.