lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-06-12153/1

Pärimisõigus › Seadusjärgne pärimine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 18.04.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-12153/1
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pärimisõigus › Seadusjärgne pärimine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.04.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
220
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Määruse tegemise aeg ja koht

18.aprillil 2007, Kentmanni 13 Tallinnas

Tsiviilasja number

2-06-12153

Kohtuasi

MS hagi MK(AM õigusjärglane) vastu pärandi vastuvõtmise tähtaja ennistamiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine hagist loobumisega

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: MS(sünd XXX, elukoht XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat IM Kostja: MK(isikukood XXX, elukoht XXX Lõpetada tsiviilasjas nr 2-06-12153 menetlus.

Resolutsioon Edasikaebamise kord ning tähtaeg

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik ja määruse põhjendused XXX. a esitas MS kohtule hagi AM vastu pärandi vastuvõtmise tähtaja ennistamiseks. AM suri XXX. a ning tema õigusjärglasena astus XXX. a menetlusse NK XXX. a esitas hageja kohtule avalduse, milles ta loobub esitatud hagist AM õigusjärlase MK vastu pärandi vastuvõtmise tähtaja ennistamiseks, seoses sellega, et pooled on saavutanud kohtuvälise kokkuleppe. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on hageja teadlik. Kostja MK ei vaidle hagist loobumisele vastu. Pooled paluvad menetluskulud jätta poolte kanda ja ei taotle kulude väljamõistmist teiselt poolelt. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus leiab, et avaldus menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 3, 429 lg 1 ja 4 alusel. Menetluskulud tuleb jätta kummagi poole enda kanda. Kohtunik:

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Sarnased lahendid

Pärimisõigus
  • 26.06.20262-26-8668/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 19.06.20262-26-9878/3Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 17.06.20262-24-17622/38Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 16.06.20262-25-22361/14Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 15.06.20262-22-16285/18Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.06.20262-24-18550/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.06.20262-25-9929/26Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 27.05.20262-19-2116/127Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium