TSÜS › Piiratud teovõimega täisealisele isikule eestkostja määramine

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu isik,

2-07-3524 kellele eestkostja määramist menetleti, eestkostjaks määratu, samuti isiku, kellele eestkostja määramist menetleti, abikaasa, sugulane, hõimlane või isiku elukohajärgne valla- või linnavalitsus. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada pärast viie kuu möödumist määruse teatavakstegemisest eestkostjale.

ASJAOLUD

26.01.2007.a Narva linna Sotsiaalabiameti poolt kohtule esitatud avalduse kohaselt on T. I. lapsepõlvest invaliid. Tal on tuvastatud sügav puue, vaimne alaareng ning ta on kõnevõimetu. T. I. on teovõimetu. T. I. ei ole võimeline oma tegusid õigesti hindama ja nendest aru saama. Arstliku ekspertiisi 11.02.2004.a otsuse kohaselt on tal raske puue, samuti vajab ta ööpäevaringselt hooldust, kõrvalabi ja järelvalvet. Sügav puue välistab tal oma tegusid õigesti hinnata ja neid juhtida ning ta ei ole võimeline mingeid tehinguid sooritama. Oma vaimse seisundi, vaimse alaarengu tõttu vajab T. I. eestkoste seadmist. Kohus määras 06.02.2007.a määrusega kohtupsühhiaatriaekspertiisi. T. I. psüühilise seisundi kindlaksmääramiseks teostati 19.02.2007.a SA Narva Haigla ekspertiisikomisjoni ekspertide poolt ambulatoorne kohtupsühhiaatriline ekspertiis, mis tunnistas, et T. I. kannatab sügava vaimse alaarengu all. Kohus küsis lähtudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 525 M. I. arvamust tema eestkostjaks määramises. M. I. ei vaielnud vastu enda eestkostjaks määramisele oma õele T. I. Kohus küsis lähtudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 523 Narva linna Sotsiaalabiameti arvamust, kes ei vaielnud vastu M. I. eestkostjaks määramisele T. I. Narva linna Sotsiaalabiamet on arvamusel, et T. I. ei saa iseseisvalt hakkama igapäevaste toimingutega ja ta vajab ööpaevaringselt hooldust, kõrvalabi ja järelvalvet. Tal on probleemid rahaliste vahendite kasutamisega ja dokumentide vormistamisega. Arvestades seda palub avaldaja määrata M. I. T. I. eestkostjaks kolmeks aastaks.

KOHTUISTUNG

Kohtuistungil jäi avaldaja esitatud avalduse juurde. Eestkostetava esindaja, puudutatud isikud ja Narva linna Sotsiaalabiameti esindaja toetasid avaldust ja paluvad määrata T. I. eestkostjaks M. I.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, kuulanud ära avaldaja, eestkostetava esindaja ja puudutatud isikute seisukohad ning tutvunud toimiku kõigi materjalidega, leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vastavalt Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 8 lg 3 võib kohus määrata eestkostja isikule, kes vaimuhaiguse või nõrgamõistuslikkuse tõttu kestvalt ei suuda oma tegude tähendusest aru saada või neid juhtida. Sellisel juhul eeldatakse, et isik on piiratud teovõimega. Perekonnaseaduse (PKS) § 92 lg 4 kohaselt seatakse eestkoste ka täisealise piiratud teovõimega isiku varaliste ja isiklike õiguste ning huvide kaitseks. Kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi aktist nr12 nähtub, et T. I. kannatab sügava vaimse alaarengu all, tal puudub sõnavara, ta ei saa aru korraldustes, ega täida neid ning tema intellekt on välja arenemata. Tema vaimne seisund ei võimalda tal aru saada oma tegude tähendusest ega neid juhtida. Ta pole suuteline iseseisvalt oma elu korraldama, langetama otsuseid, tegema tehinguid, sealhulgas pisitehinguid. Tema suhtes tuleb kõne alla eestkostja määramine, kes peab aitama tal toime tulla igapäevaeluga, tegema tema eest tehinguid, sealhulgas pisitehinguid. T. I. vajab

2-07-3524 eeskostet elu lõpuni. Vastavalt TsMS § 525 lg 3 kohus kuulab enne eestkostja määramist ära ka isiku, kelle eestkostjaks määramist taotletakse või keda kohus kavatseb eestkostjaks nimetada, ja võimaliku avaldaja. M. I. on andnud oma nõusoleku eestkostjaks määramise kohta. Ekspertiisi akti kohaselt ei võimalda T. I. vaimne seisund teda kohtuistungil ära kuulata, seega ei ole T. I. ilmselt võimeline oma tahet avaldama. Vastavalt TsMS § 526 lg 2 p 5 märgitakse eestkostja määramise määruses aeg, millal kohus hiljemalt otsustab eestkoste lõpetamise või pikendamise; lg 3 kohaselt eestkostja määratud aeg ei või olla pikem kui kolm aastat määruse tegemisest alates; lg 5 kohaselt kui kohus seab eestkoste eestkostetava kõigi asjade ajamiseks või kui eestkostja ülesannete ringi selliselt laiendatakse, et tal keelatakse kõikide tehingute tegemine, loetakse lisaks, et eestkostetav on tunnistatud valimisõiguse tähenduses teovõimetuks ja ta kaotab hääleõiguse. PKS § 96 sätestatud eestkostjaks määramist välistavad asjaolud puuduvad. Vastavalt TsMS § 478 lg 1 ja 526 lg 1 kohus määrab eestkostja määrusega. Kohus määrab T. I. eestkostjaks M. I. kuni 13.04.2010.a, seejärel otsustab kohus eestkoste lõpetamise või pikendamise.

Määrus on tehtud eelpooltoodu alusel ning juhindudes TsÜS §-st 8 lg 3, PKS §-st 92 lg 4, 96, 101 lg 1, lg 2 ja TsMS §-st 478 lg 1, 520 lg 1, § 524 lg 5, § 525 lg 1, § 526, § 532 lg 1 ja 3, § 661 lg 2.

Pavel Gontšarov Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.