Võlaõigus › Võõrandamislepingud

Järve küla, Kohtla vald, Ida-Virumaa) seatud kohtulik hüpoteek summas 1 304 111.00 (üks miljon kolmsada neli tuhat ükssadaüksteist) krooni;

ASJAOLUD JA NÕUDED

29.09.2006 on Viru Maakohtule esitatud OÜ Select Oil NV hagi AS Baltic Tank vastu 6 745 601 krooni nõudes. 28.02.2007 on laekunud samale kohtule kostjalt AS-i Baltic Tank vastuhagi OÜ Select Oil NV vastu 2 304 111 krooni nõudes. 06.03.2007 on kohtumäärusega vastuhagi menetlusse võetud ühiseks menetlemiseks põhiasjaga. Põhihagi esitanud OÜ Select Oil NV avalduses tuleneb nõue, kokku summas 6 745 601 krooni, poolte vahel 03.01.2006 sõlmitud lepingu nr.030106 alusel 08.01.2006- 18.01. 2006 kostjale üle antud 3311,2 tonni põlevkiviõli laevale laadimise ebaõnnestumisest ja mittenõutekohase laadimisega OÜ-le Select Oil NV tekitatud otsesest kahjust ning saamata jäänud tulust. Vastuhagiavalduses esitatud nõue summas 2 304 111 krooni tuleneb sama lepingu nr.030106 täitmisel 08.01.2006- 18.01.2006 mahutitesse nr 5 ja 6 paigutatud põlevkiviõli hoiuga ja laadimisega AS-ile Baltic Tank tekkinud kahjust.

Asjas tehtud kohtumäärused: I. 10.10.2006 on seatud OÜ Select Oil NV kasuks kohtulik küpoteek kostjale AS-ile Baltic Tank kuuluvatele kinnisasjadele Harju Maakohtu Tallinna linna ja Harjumaa kinnistusjaoskondades avatud registriosade osas järgmiselt:

1) Tallinnas Kapi tn 4, registriosa 137789, 300 000 krooni ulatuses, 2) Tallinnas Kapi tn 4, registriosa 137788, 300 000 krooni ulatuses ja 3) Keilas Tööstuse tn 12,registriosa 7916602, 1 400 000 krooni ulatuses ning arestitud hagi tagamiseks kostjale kuuluv arveldusarve nr 221010030292 AS- is Hansapank 500 000 krooni ulatuses. II. 20.10.2006 on seatud Eesti Riiklikus Autoregistris võõrandamise keelumärge allpool loetletud AS-le Baltic Tank (reg.kood xxxx) kuuluvatele sõidukitele ja haagistele OÜ Select Oil NV (reg.kood xxxx) kasuks:

käitlemise teenuse eest tasumisele kuuluva summaga vastavalt põlevkiviõli käitlemise lepingus toodud tingimustel. Vastav poolte vahel sõlmitud põlevkiviõli käitlemise leping on kokkuleppele lisatud ning selle lepingu kohaselt toimub lepingu esemeks oleva põlevkiviõli vastuvõtmine, hoiustamine ja ümberlaadimine ajavahemikus 16.04.2007 kuni 31.12.2008 ning kompromissi täitmiseks tasaarveldavaks käideldavaks kauba koguseks on 100 000 tonni. Kompromissist tulenevate kohustuste täitmise järgselt puuduvad pooltel käsitletud vaidlusest tulenevad varalised ja mittevaralised nõuded. Kohtukulud jäävad poolte endi kanda. Kõik asjas kohaldatud hagi tagamise abinõud poolte suhtes tühistatakse. Pooled on esitanud ka taotluse TsMS § 64 lg 2 tulenevalt kompromissi kinnitava ning menetlust lõpetava määruse osas määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamiseks 5-le päevale määruse kättesaamisest arvates. Seoses kompromissi kinnitamise taotlusega on esitatud AS Baltic Tank poolt taotlus määruse jõustumisel hagi tagamiseks makstud kautsjoni 100 000 krooni tagastamiseks ning hagi tagamiseks seatud hüpoteegi tühistamiseks kohtudeposiiti kantud summa 600 000 krooni tagastamiseks. Taotluses avaldavad pooled, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohtule esitatud pooltevaheline kompromiss ei ole vastuolus seaduse või heade kommetega,, mistõttu kohus kinnitab selle ning ühtlasi lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi kinnitamisega seonduvad õiguslikud tagajärjed on volitatud esindajate poolt pooltele selgitatud ning need on arusaadavad. Vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 sätestatule, kui kokkuleppega võetud kohustusi, nõuetekohaselt ei täideta, on sissenõudjal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruses märgitud summa sundtäitmiseks. TsMs § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel

toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kostja AS Baltic Tank on esitanud veel kohtule taotlused vastuhagi tagamise abinõude kohaldamiseks tasutud kautsjoni tagastamiseks ning hagi tagamise osaliseks tühistamiseks kohtulike hüpoteekide ulatuses (600 000 krooni) kohtukontole tasutud summa tagastamiseks. TsMS § 149 lg 5 kohaselt hagi tagamise avalduse, kaja, menetluse taastamise või menetlustähtaja ennistamise avalduse osalise või täieliku rahuldamise korral tagastatakse kautsjon kohtumääruse alusel. Kuna kostja AS Baltic Tank vastuhagi tagamise taotlus 09.03.2007 kohtumäärusega rahuldati, siis TsMS § 149 lg 5 tulenevalt, kuulub taotlus kautsjoni tagastamiseks rahuldamisele ning kostja poolt maksekorralduse nr.1613, 08.03.2007 alusel arveldusarvelt nr 221010030202 tasutud kautsjon summas 100 000 krooni kostjale AS Baltic Tank tagastamisele. TsMS § 386 lg 4 kohaselt, kui asjas menetlus lõpetatakse, tühistab kohus hagi tagamise määrusega. Kuna menetlus poolte vahel kuulub kompromissi saavutamisel lõpetamisele nii hagis kui ka vastuhagis, siis kuuluvad TsMS § 386 lg 4 tulenevalt tühistamisele nii hagi kui ka vastuhagi tagamiseks kohaldatud kõik hagi tagamise abinõud. Seoses edasise hagi tagamise vajaduse äralangemisega kuulub tagastamisele ka AS Baltic Tank poolt TsMS § 388 lg 5 kohaldamisel kohtulike hüpoteekide (Tallinn, Kapi 4) tühistamiseks 08.03.2007 maksekorralduse nr 229 alusel notar Aigi Kivioja kontolt kohtukontole makstud 600 000 krooni AS-ile Baltic Tank. Kostja AS Baltic Tank taotlus seoses kompromissi kinnitamisega 1⁄2 osas vastuhagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub lahendamisele eraldi määrusega. TsMS § 467 lg 5 kohaselt kuulub kohtumäärus viivitamatule täitmisele, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 433 kohaselt võib menetlus lõpetava määruse peale esitada määruskaebuse. Poolte taotlus kompromissi kinnitamise ja menetlust lõpetava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamiseks kuulub rahuldamisele, kuna TsMS § 661 lg 4 tulenevalt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kohtunik Ärakiri õige: Nooremreferent

/allkiri/

I.Külavee I.Golubev

Kohtumäärus jõusatus 30. aprillil 2007.a. Vigade parandamise määrusega Nooremreferent

I.Golubrv

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.