TSÜS › Piiratud teovõimega täisealisele isikule eestkostja määramine

2-07-4562

Menetluskulud jätta riigi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu isik, kellele eestkostja määramist menetleti, eestkostjaks määratu, samuti isiku, kellele eestkostja määramist menetleti, abikaasa, sugulane, hõimlane või isiku elukohajärgne valla- või linnavalitsus. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada pärast viie kuu möödumist määruse teatavakstegemisest eestkostjale.

ASJAOLUD

02.02.2007.a Viru Maakohtule esitatud avalduse kohaselt on R. Š. kõnevõimena ning tal on amputeeritud parem jalg. Tal tekivad mälulüngad ja oma käitumise kontrollimatus. R. Š. on teovõimetu. Ta ei ole võimeline oma tegusid õigesti hindama ja nendest aru saama tulenevalt raskest puudest. Samuti vajab ta ööpäevaringselt hooldust, kõrvalabi ja järelvalvet. Avaldaja palub määrata R. Š.'i eestkostjaks A. S. Kohus määras 06.02.2007.a määrusega kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi. R. Š. psüühilise seisundi kindlaksmääramiseks teostati 19.02.2007.a SA Narva Haigla ekspertiisikomisjoni ekspertide poolt ambulatoorne kohtupsühhiaatriline ekspertiis. Kohus küsis lähtudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 525 R. Š. tütarde G. M. ja S. M. arvamust eestkostja määramiseks, kes ei vaielnud vastu A. S. eestkostjaks määramisele R. Š. Kohus küsis lähtudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 523 Narva linna Sotsiaalabiameti arvamust, kes ei vaielnud vastu A. S. eestkostjaks määramisele R. Š. Narva linna Sotsiaalabiamet on arvamusel, et R. Š. ei saa iseseisvalt hakkama igapäevaste toimingutega, rahaliste vahendite kasutamisega ja talle kuuluva vara hooldamisega. Arvestades seda palub avaldaja määrata A. S. R. Š. eestkostjaks kolmeks aastaks.

KOHTUISTUNG

Kohtuistungil jäi avaldaja esitatud avalduse juurde. Eestkostetava esindaja ja puudutatud isikud toetasid avaldust ja paluvad määrata R. Š. eestkostjaks A. S.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, kuulanud ära avaldaja, eestkostetava esindaja ja puudutatud isikute seisukohad ning tutvunud toimiku kõigi materjalidega, leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vastavalt Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 8 lg 3 võib kohus määrata eestkostja isikule, kes vaimuhaiguse või nõrgamõistuslikkuse tõttu kestvalt ei suuda oma tegude tähendusest aru saada või neid juhtida. Sellisel juhul eeldatakse, et isik on piiratud teovõimega. Vastavalt Perekonnaseaduse (PKS) § 92 lg 4 seatakse eestkoste ka täisealise piiratud teovõimega isiku varaliste ja isiklike õiguste ning huvide kaitseks. Kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi aktist nr 13 nähtub, et R. Š. on voodihaige. R. Š. on sügav puue, mis väljendub dementsuses (nõrgamõistuslikkus), tugevas hemipareesis. R. Š. on kõnevõimetu. Puude tagajärjel tekivad tal mälulüngad ja oma käitumise kontrollimatus. R. S. on teovõimetu. Ta ei ole võimeline oma tegusid õigesti hindama ja nendest aru saama, on desorienteeritud ja ei saa adekvaatselt aru küsimustest ja korraldustest ega suuda neid täita. Enda eest hoolitseda ei suuda. Tal esineb intellekti tuntav tagasilangus. Ta ei suuda oma elu iseseisvalt korraldada, langetada otsuseid ja

2-07-4562 sooritada tehinguid, sealhulgas pisitehinguid. Samuti ei võimalda R. S. vaimne seisund teda kohtuistungil ära kuulata. TsMS § 525 lg 3 kohaselt kohus kuulab enne eestkostja määramist ära ka isiku, kelle eestkostjaks määramist taotletakse või keda kohus kavatseb eestkostjaks nimetada, ja võimaliku avaldaja. A. S. on andnud oma nõusoleku eestkostjaks määramise kohta. Ekspertiisiakti kohaselt ei võimalda R. S. vaimne seisund teda kohtuistungil ära kuulata, seega ei ole R. Š. ilmselt võimeline oma tahet avaldama. TsMS § 526 lg 2 p 5 märgitakse eestkostja määramise määruses aeg, millal kohus hiljemalt otsustab eestkoste lõpetamise või pikendamise; lg 3 kohaselt eestkostja määratud aeg ei või olla pikem kui kolm aastat määruse tegemisest alates; lg 5 kohaselt kui kohus seab eestkoste eestkostetava kõigi asjade ajamiseks või kui eestkostja ülesannete ringi selliselt laiendatakse, et tal keelatakse kõikide tehingute tegemine, loetakse lisaks, et eestkostetav on tunnistatud valimisõiguse tähenduses teovõimetuks ja ta kaotab hääleõiguse. PKS § 96 sätestatud eestkostjaks määramist välistavad asjaolud puuduvad. Vastavalt TsMS § 478 lg 1 ja 526 lg 1 kohus määrab eestkostja määrusega. Kohus määrab R. S. eestkostjaks A. S. kuni 13.04.2010.a, seejärel otsustab kohus eestkoste lõpetamise või pikendamise. R. Š. tuleb keelata kõikide tehingute tegemine ilma eestkostja nõusolekuta. Määrus on tehtud eelpooltoodu alusel ning juhindudes TsÜS § 8 lg 3, PKS §-st 92 lg 4, 96, 101 lg 1, lg 2 ja TsMS §-st 478 lg 1,520 lg 1,524 lg 5, 525 lg 1, 526, 532 lg 1 ja 3, 661 lg 2.

Pavel Gontšarov Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.