2-06-27881
Eesti Vabariigi nimel Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Lukiina Vismann
Otsuse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-06-27881
Menetlustoiming
HK ́i pankrotiavaldus VL ́i vastu pankroti välja kuulutamiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Pankroti väljakuulutamise otsustamine Võlausaldaja: HK (KK Võlausaldaja esindaja: PJ Võlgnik: VL
Istungi aeg
08.03.2007.a võlausaldaja – HK(KK) võlausaldaja esindaja – PJ võlgnik – VL tõlk Janika Talts Ajutine pankrotihaldur IN
Istungil osalejad
Jätta HK ́i (KK) avaldus rahuldamata. Jätta VL pankrot välja kuulutamata. Menetluskulud sh ajutise pankrotihalduri IN saamata jäänud tasu ja hüvitis jäävad võlausaldaja HK (KK) kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on pooltel õigus edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtusse esitades apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o 02. 04 2007.a.
Menetluse käik esitas HK pankrotiavalduse VL ́i pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt mõisteti Tallinna Linnakohtu . otsusega tsiviilasjas 2/23-11153/03 avaldaja kasuks VL ́ilt välja kokku
1 399 759 krooni, millest põhivõlg moodustab 1 359 059 krooni ja kohtukulud 40 700 krooni. Avaldaja avalduse alusel on Tallinna kohtutäitur KP alustanud täiteasja . Kohtutäituri kirjast avaldajale nähtub, et võlgniku vastu on esitatud veel teisigi nõudeid, selgub ka, et VL ́i kasuks on varasema kohtuotsusega välja mõistetud 2 000 000.00 krooni, mille tagatiseks on V.L ́i võlgniku kinnisvarale seatud kohtulik hüpoteek summas 250 000 krooni, ent asja lahendamine on seotud pärandivaidlustega ja V.L avaldajale teada olevalt asja kiiremast lahendamisest huvitatud ei ole. V.L ́ile kuulub ka korteriomand, millele on teiste kohtutäiturite poolt sisse kantud kaks käsutamise keelumärget. Neil põhjustel ei ole avaldaja 1,5 aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest alates V.L midagi tagasi saanud. Kohtutäituri poolt esitatud andmete põhjal teeb avaldaja järelduse, et võlgnikul ei jätku vahendeid kõigi tema vastu esitatud nõuete rahuldamiseks ning ta on eeldatavalt maksejõuetu. Kuna võlgniku suhtes toimuva täitemenetluses ei ole 3 kuu jooksul vara puudumise tõttu saadud nõuet rahuldada ning on ilmnenud, et võlgnikul ei jätku vara kõigi kohustuste täitmiseks, palub avaldaja kuulutada välja võlgniku pankrot. toimunud kohtuistungil jääb avaldaja oma seisukohtade juurde. toimunud kohtuistungil võlgnik pankrotti ei tunnista. kirjalikus vastuses avaldusele võlgnik kinnitab, et valdab vara ulatuses, mis võimaldab tal rahuldada võlausaldaja nõue lähemas tulevikus. Ajutise halduri aruande sisu Ajutise halduri aruande kohaselt võlgnikul on vara kokku 1 966474.- krooni väärtuses so rahaline nõue GU, IS ja ES vastu ning pangaarvel 286,37 krooni ja võlgu 1 845025.- krooni ( Eesti Vabariik ees füüsilisest isikust ettevõtja sotsiaalmaks 5544.- krooni ja intressinõue 726.- krooni; Vasalemma vald ees 9376,30 krooni; Harju piirkonna kohtutäitur AP ees 6769,90 krooni; AS ees 59 382,83 krooni ; Harjumaa kohtutäitur KK menetluses olevas asjas 9467,65 krooni väljamõistmiseks; HK ees 1 399759.- krooni ja OÜ ees 354 000.krooni ulatuses. Ajutise halduri arvamuse kohaselt kuna võlgniku vara ületab võlgasid , siis võlgnik suudab rahuldada võlausaldaja nõudeid ja võlgnikku ei saa lugeda maksejõuetuks. Kohtuotsuse põhjendused Vastavalt PankrS § 1 lg 2on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et võlausaldaja on selgelt väljendanud oma nõude, on esitanud tõendid nõude aluse, suuruse ja täitmise tähtaja kohta. Võlgnik ei ole võlausaldaja nõuet täitnud. PankrS § 27 lg 5 kohaselt kohus vaadanud pankrotiavalduse läbi, kuulutab kohus pankroti välja, jätab avalduse rahuldamata või lõpetab pankrotimenetluse raugemise tõttu käesoleva seaduse §-s 29 nimetatud alusel. Asjas kogutud tõenditega - ajutise pankrotihalduri aruanne, vastused ajutise halduri järelpärimistele, vastused registritest järelepärimistele, vastused pankadest järelepärimistele – on tuvastatud, et võlgnik ei ole alaliselt maksejõuetu. Võlgnikul on ajutise halduri arvamuse kohaselt vara 1 966 474 krooni ja võlgasid 1 845025 krooni. Kohtuistungil võlgnik kinnitab, et tal on vahendeid, mis võimaldavad tal võlgnevusi katta. Vastavalt PankrS § 1 lg 2 on võlgnik maksejõutu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Selle sättega on seadusandja öelnud, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Riigikohtu tsiviilkolleegium on seejuures 11.12.2002.a. lahendis nr. 3-2-1-120-02 märkinud, et ainuüksi võlgniku täitmata kohustused ei näita veel võlgniku püsivat
maksejõuetust. Seega on pankroti väljakuulutamise aluseks võlgniku suutmatus majanduslike vahendite puudumise tõttu võlausaldaja nõudeid rahuldada. Võlausaldaja enda poolt pankrotiavalduses esitatud võlgniku vara loetelust, kui võlgniku poolt täiendavalt lisatud teabest tema vara olemasolu kohta, saab kohus üheselt järeldada, et võlgnik ei ole maksejõuetu (veel vähem püsivalt maksejõuetu). PankrS § 31 lg 1 kohaselt kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Kohus leiab, et võlgniku vara ja võlgade hindamisel tuleb lähtuda lisaks eelpool märgitud asjaoludele ka ajutise pankrotihalduri, kui sõltumatu ja erialaseid teadmisi ning kogemusi omava isiku esitatud arvestusest ja antud hinnangust ja halduri arvamust kinnitavatest tõenditest. Kuna võlgniku vara ületab kulusid, puudub kohtul alus pankroti väljakuulutamiseks. Võlgnikul on majanduslikud vahendid võlausaldaja nõude rahuldamiseks. Seega võlgnik ei ole maksejõuetu ja võlausaldaja pankrotiavaldus ei kuulu rahuldamisele. Ajutise pankrotihalduri tasu ja tehtud kuluste hüvitamisel lähtub kohus PankrS § 23 lg-test 1 ja 2, mille kohaselt on ajutisel halduril õigus saada justiitsministri poolt kehtestatud piirmäärades tasu tehtud töö eest ja hüvitust ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste katteks. Ajutine pankrotihaldur on kulutanud oma ülesannete täitmiseks 12 töötundi ja teinud vajalikke kulutusi 617.60 krooni. Kohus leiab, et haldurile tuleb määrata tasu 18 000 krooni, mis vastab tehtud töö mahule, keerukusele ja halduri kvalifikatsioonile. Samuti tuleb ajutisele pankrotihaldurile hüvitada kohtu poolt määratud ülesannete täitmisel tehtud vajalikud kulutused so 617.60 krooni. Halduri nimetatud taotlusele võlausaldaja ja võlgnik kohtuistungil vastuväiteid ei esitanud. 12.10.2006.a Harju Maakohtu määruse alusel võlausaldaja tasus Rahandusministeeriumi kontole pankrotimenetluse kulude katteks maksekorraldusega nr 17 16.10.2006 11 000 krooni. Nimetatud summa kuulub ajutisele haldurile väljamaksmisele. 02.04.2007.a. Harju Maakohtu määruse kohaselt ajutise pankrotihalduri IN saamata jäänud tasu ja hüvitis kuuluvad välja mõistmisele võlausaldajalt HK.
Lukiina Vismann kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.