Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Piret Rõuk
Määruse tegemise aeg ja koht
30.03.2007.a. Tallinnas
Tsiviilasja number
2-06-24144
Kohtuasi
TL avaldus VL eestkoste seadmiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja: TL esindaja TPLV Puudutatud isik: VL esindaja advokaat ET Puudutatud isik: EG Puudutatud isik: VL
Resolutsioon
Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 8 lg 3 sätestab, et kui isikule, kes vaimuhaiguse, nõrgamõistuslikkuse või muu psüühikahäire tõttu ei suuda kestvalt oma tegudest aru saada või neid juhtida, on määratud kohtu poolt eestkostja, siis eeldatakse, et isik on piiratud teovõimega. PKS § 92 lg 4 kohaselt seatakse eestkoste ka täisealise piiratud teovõimega isiku varaliste ja isiklike õiguste ning huvide kaitseks. PKS § 95 lg 1 alusel teostab eestkostet kohtu poolt määratud eestkostja. Sama seaduse § 95 lg 3 alusel tuleb eestkostja valikul arvestada isiku omadusi ja võimeid eestkostja kohustuste täitmiseks ning tema suhteid isikuga, kelle üle eestkoste seatakse. kuulas kohus ära T P L V esindaja MK, L L V esindaja TP, puudutatud isikud EGi ja VL ning koos VL määratud esindaja advokaat ET VL. Ambulatoorse kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi aktis on ekspert JE jõudnud järeldusele, et VL ei suuda kestvalt aru saada oma tegude tähendusest ega juhtida neid. Kohus on pärast avaldaja ja puudutatud isikute ärakuulamist ja kõigi kogutud tõendite uurimist seisukohal, et asjas on tõendatud vajadus seada VL eestkostja, kuna ta ei suuda haiguse tõttu kestvalt oma tegudest aru saada ega neid juhtida. Arvestades eestkosteasutuse arvamust ja ka VL tervislikku olukorda, peab kohus põhjendatuks seada eestkoste eestkostetavale maksimumtähtajaks, s.o. kolmeks aastaks arvates kohtumääruse tegemisest. Tulenevalt TsMS § 526 lg 2 p-s 3 sätestatust, tuleb kohtumääruses ära märkida ka eestkostja ülesanded ning sama paragrahvi ja lõike 2 p 4 alusel ka tehingud, mida piiratud teovõimega isik võib ilma eestkostja nõusolekuta teha. Kohus on seisukohal, et VLvõib teha pisitehinguid eestkostja poolt antud rahaliste vahendite piires. Tulenevalt TsMS § 526 lg 5 peab kohus vajalikuks seada eestkoste eestkostetavale tema kõigi asjade ajamiseks, mis tähendab, et ta on tunnistatud valimisõiguse suhtes teovõimetuks koos hääleõiguse kaotamisega. Nõusolekud VL eestkostjaks määramiseks on kohtule andnud EG ja VL. Kohus asub seisukohale, et VL eestkostjaks tuleb määrata EG, kes on kohtu hinnangul oma isikuomaduste poolest sobivaks isikuks ja on sisuliselt täitnud eestkostja ülesandeid alates VL E saabumisest 2006, kusjuures ta on korraldanud V.L hoolduse, ajanud ametiasutustes tema asju, korraldanud dokumentide (pass, ravikindlustus) vormistamise. Tema senine asjaajamine on taganud VL head tingimused ning kindlustanud tema isiklike õiguste kaitse, mistõttu on kohus veendunud, et ta tuleb eestkostja ülesannetega toime. EGile on eestkostja õigused ja kohustused teada ning tulenevalt PKS § 98 lg 1 sätestatust on eestkostetava seaduslik esindaja. Kohtunik:
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.