Tsiviilasja number
2-07-1
Kohus
Tallinna Ringkonnakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
29. märts 2007, Tallinn
Kohtukoosseis
Eesistuja Gaida Kivinurm, liikmed Reet Allikvere ja Tiit Kollom
Tsiviilasi
R.M hagi OÜ * vastu osanike koosoleku otsuste tühisuse ja juhatuse liikmete volituste pikenemise tuvastamiseks ja OÜ * vastuhagi R.M esindusõiguse puudumise tuvastamiseks.
Vaidlustatud kohtulahend
Harju Maakohtu 11.01.2007 määrus hagi osaliselt menetlusse võtmisest keeldumiseks
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
R.M määruskaebus
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja R.M (IK xxxxxxxxxxx, eluk x), esindaja adv Kaupo Lepasepp Kostja OÜ * (reg kood xxxxxxxx, asukoht x), esindaja adv Vesse Võhma
Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa kassatsiooni korras edasi kaevata.
Asjaolud ja menetluse käik
liikmed tagasi osanike poolt. Kui ühingul on nõukogu, valib ja kutsub juhatuse liikmed tagasi nõukogu. ÄS § 184 lg 2 kohaselt valitakse juhatuse liige tähtajaliselt kuni kolmeks aastaks, kui põhikirjas ei ole ette nähtud muud tähtaega. Põhikirjaga ei või ette näha, et juhatuse liikme ametiaeg on pikem kui viis aastat. Juhatuse liikme ametiaja pikendamist ei või otsustada varem kui üks aasta enne ametiaja kavandatavat möödumist ja pikemaks ajaks, kui on seaduses või põhikirjas ettenähtud ametiaja ülemmäär. Äriregistrisse kantud juhatuse liikme ametiaja pikendamise otsus tuleb esitada viivitamata äriregistri pidajale. Tulenevalt eeltoodust asus kohus seisukohale, et juhatuse liikme volituste pikenemise tuvastamise nõue ei kuulu kohtu pädevusse. Määruskaebuse põhjendused ja taotlused
Kohtunikud
G. Kivinurm
R. Allikvere
T. Kollom
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.