2-06-14956
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Haide Rimmel
Määruse tegemise aeg ja 22.03.2007.a Jõgeva kohtumaja koht 2-06-14956 Tsiviilasja number Tsiviilasi
Hxxxx Sxxxxxxxxx avaldus Exxx Sxxxxxxxxx surnuks tunnistamise nõudes
Menetlusosalised ja nende Avaldaja: esindajad HxxxxxSxxxxxxxxxx isikukood xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx,
elukoht
Puudutatud isikud: ExxxxSxxxxxxxxxx isikukood xxxxxxxxxxx, viimane elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ExxxExxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukohtxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx HxxxxxSxxxxxxxxx, isikukoodxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Hxxxxx Sxxxxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Hxxxx Sxxxxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxxxxxlukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ExxxSxxxxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kxxxx Pxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Jõgeva Vallavalitsus, asukoht Piiri 4 Jõgeva linn Kohtuistungi toimumise aeg 05.03.2007.a Jõgeva kohtumaja ja koht
Tunnistada surnuks ExxxxSxxxxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxxx sündinudxxxxxxxxxxxxa Kiviõlis, viimane elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Exxx Sxxxxxxxxxx surmaajaks lugeda 22.06.1995.a.
Edasikaebamise kord Määrusele saab 30 päeva jooksul alates teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu.
Kohus tuvastas: Avaldaja nõue ja põhjendused Avaldaja ema Exxx Sxxxxxxxxx elas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx külas koos elukaaslase Kxxxx Pxxxxxx ja nelja lapsega. 21.06.2005.a lahkus Exxx Sxxxxxxxxx kodust ja soovis sõita Ida-Virumaale oma ema juurde. Sihtkohta Exxx Sxxxxxxxxx ei jõudnud ning rohkem tema kohta andmeid pole. 29.06.1995.a kuulutati Exxx Sxxxxxxxxx Jõgeva Politseiprefektuuri poolt tagaotsitavaks. Avaldaja taotleb tunnistada ExxxxSxxxxxxxxx surnuks ning määrata tema surmaajaks 22.06.1995.a. Puudutatud isikute seisukohad Kohus kaasas puudutatud isikutena menetlusse Exxx Sxxxxxxxxxxxxxa xxx Exxxxx, Exxx Sxxxxxxxxxx täisealiseks saanud lapsed Hxxxx Sxxxxxxxxxx, Hxxxxx Sxxxxxxxxxx ja Hxxxx Sxxxxxxxxxx, Exxx Sxxxxxxxxxx elukaaslase viimase 5 aasta jooksul enne Exxx Sxxxxxxxxxx kadumist Kxxxx Pxxxxxx, Exxx Sxxxxxxxxxx laste isa ÜxxxSxxxxxxxxxx õe Exx Sxxxxxxxxxx ja ning Exxx Sxxxxxxxxxx viimase elukoha omavalitsuse Jõgeva Vallavalitsuse. Puudutatud isik Exxx Sxxxxxxxxxa ema ExxxExxxx teatas kohtule, et tema arvates Exxx Sxxxxxxxxx tapeti 12 aastat tagasi, oma kahtluse konkreetse isiku kohta on ta avaldanud ka politseile. Kõik Exxx lapsed elasid peale ema kadumist ExxxExxxxx juures. ExxxExxxx on nõus Exxx Sxxxxxxxxxx surnuks tunnistamisega. Puudutatud isik Exxx Sxxxxxxxxxx laste Hxxxx, Hxxxx, Hxxxxx ja Hxxxx xxxxxxxxxx isa Üxx Sxxxxxxxxxx õde ExxxSxxxxxxxxg teatas kohtule, et Exxx Sxxxxxxxxxx kadumisest midagi ei tea. Exxx Sxxxxxxxxxx käisid peale tema kadumist otsimas ema ExxxExxxx, õde Txxx Exxxx ja vend Pxxxx Exxxx. ExxxxSxxxxxxxxxx tütar Hxxxxxoli kolm aastat ExxxSxxxxxxxxxx hooldada. ExxxSxxxxxxxxx on nõus Exxx Sxxxxxxxxxx surnuks tunnistamisega. Puudutatud isik Kxxxx Pxxxxx andis kohtuistungil ütlusi selles, et tema elukaaslane Exxx Sxxxxxxxxx läks 22.06.1995.a Kuremaal bussi peale, et sõita Jõgevale, Jõgevalt pidi sõitma bussiga Rakverre ning seal istuma ümber ning sõitma Kesklasse oma ema juurde. Järgmise päeva õhtuks pidi tagasi tulema, kuid ei tulnud. Kxxxx Pxxxxx viis oma elukohast Teilma külast ise ExxxxSxxxxxxxxxx võrriga Kuremaale bussi peale. Kxxxx Pxxxxn on nõus Exxx Sxxxxxxxxxx surnuks tunnistamisega.
2(2)
Puudutatud isikud Exxx Sxxxxxxxxxx lapsed Hxxxx Sxxxxxxxxx, Hxxxxx Sxxxxxxxxx ja Hxxxx Sxxxxxxxxx teatasid kohtule, et nad on nõus Exxx Sxxxxxxxxxx surnuks tunnistamisega. Puudutatud isik Jõgeva Vallavalitsus nõustus Exxx Sxxxxxxxxxx surnuks tunnistamisega Kohtu põhjendused ja järeldused Kohus, olles uurinud ja hinnanud kogutud tõendeid leiab, et avaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 509 lg 1 kohaselt võib avalduse isiku surnuks tunnistamises esitada isik või asutus, kellel on isiku surnuks tunnistamiseks õiguslik huvi, lg 1 p 2 kohaselt võib vastav õiguslik huvi olla muuhulgas ka teadmata kadunud isiku alanejal sugulasel. Käesoleval juhul on avalduse surnuks tunnistamises esitanud kadunud isiku tütar HxxxxxSxxxxxxxxx. Õiguslik huvi niivõrd lähedases sugulussuhtes on ilmne ning ei vaja eraldi tuvastamist. Hxxxx Sxxxxxxxxxxx on õigus taotleda Exxx Sxxxxxxxxx surnuks tunnistamist. Exxx Sxxxxxxxxxx nähti viimati 22.06.1995.a, 29.06.1995.a on ta kuulutatud tagaotsitavaks Jõgeva Politseiprefektuuri poolt ning Ida-Viru Maakohtu 18.09.1996.a otsusega on ta kuulutatud teadmata kadunuks alates 22.06.1995.a. Lõuna Politseiprefektuurist on kohtule teatatud, et Exxx Sxxxxxxxxxx viibimiskohta ei ole käesoleva ajani õnnestunud välja selgitada. EV Siseministeeriumist on kohtule teatatud, et EV Siseministeeriumil on ExxxxSxxxxxxxxxx kohta teada vaid rahvastikuregistri andmed. Kohus avaldas teated vabariiklikus väljaandes Ametlikud Teadaanded ning Jõgeva maakonna ajalehes Vooremaa, milles kutsus Exxx Sxxxxxxxxxx ennast ning muid isikuid esitama teadaolevaid andmeid ExxxxSxxxxxxxxxx kohta. Kohtu teadetele keegi vastanud ei ole. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 19 lg 1 kohaselt võib kohus teadmata kadunud isiku huvitatud isiku taotlusel surnuks tunnistada, kui viie aasta jooksul ei ole andmeid, et ta on elus. Exxx Sxxxxxxxxxx elusoleku kohta puuduvad andmed 11 aasta ja 9 kuu jooksul. Exxx Sxxxxxxxxxx kohta andmete puudumine ligi 12 aasta jooksul annab aluse asuda seisukohale, et Exxx Sxxxxxxxxx on surnud. TsÜS 20 lg 1 kohaselt surnuks tunnistatud isiku surmaajaks loetakse tema eeldatav surmaaeg. Käesoleval juhul on tuvastatav kuupäev, kui Exxx Sxxxxxxxxxx viimati nähti – 22.06.1995.a. Nimetatud kuupäev tuleb lugeda tema surmaajaks. Menetluskulude jaotus Helen Sammelselg on avalduse esitamisel tasunud riigilõivu 200 krooni, muid menetluskulusid käesolevas asjas ei ole. TsMS § 172 lg 1 kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kohtulahend tehakse Hxxxx Sxxxxxxxxxx huvides, seega tuleb riigilõiv jätta tema kanda. Kohus tsiviilasja lahendamisel juhindub TsMS §-dest 510, 511 lg 1.
Haide Rimmel kohtunik 3(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.