2-06-40116
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Reena Undrest
Määruse tegemise aeg ja koht
19.märts 2007.a. Kuressaare
Tsiviilasja number
2-06-40116
Tsiviilasi
WMB Investeeringute OÜ (pankrotis) hagi M R vastu rahalise kohustuse täitmise tagasivõitmiseks ja 150 000 krooni väljamõistmiseks Poolte taotluse kompromissi kinnitamiseks lahendamine
Menetlustoiming
esindajad
Hageja WMB Investeeringute OÜ (pankrotis, registrikood 10863191, asukoht Juhkentali
TallinnAB Eipre&Partnerid), hageja seaduslik esindaja pankrotihaldur Terje Eipre, kostja M R ( ), kostja esindaja advokaat Tarmo Repp (AB Ots&Co – Pärnu mnt 15 Tallinn)
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende
Maakohtu menetluses on WMB Investeeringute OÜ (pankrotis) hagi M R vastu rahalise kohustuse täitmise tagasivõitmiseks ja 150 000 krooni väljamõistmiseks.
1(2)
2-06-40116 14.03.2007.a. esitasid pooled kohtule 12.03.2007 sõlmitud kirjaliku kompromisslepingu, millest nähtuvalt soovivad pooled selle kinnitamist kohtu poolt ja asjas menetlus lõpetada. Kompromissi tingimustest nähtuvalt on pooled kokku leppinud, et: 1) Pooled on kokku leppinud menetluse lõpetamises käesolevas tsiviilasjas ning selles, et hageja ei esita kostja vastu hageja pankrotimenetluses enam ühtegi vara tagasivõitmise nõuet s.h ka muul alusel või esemel kui käesolevas tsiviilasjas; 2) Pooled kannavad oma menetluskulud ise ning ei oma üksteise suhtes menetluskulude osas mitte mingisuguseid pretensioone. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kohtuliku kompromissi kinnitamise tagajärgedest ning paluvad kohtul kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. Pooled on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel.
Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kompromissilepinguga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohtule esitatud kompromisslepingus kinnitavad pooled, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga. Pooled kinnitavad ka, et on teadlikud kõigist menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine ja järelikult kuulub see kinnitamisele selles toodud tingimustel. Seoses kompromissi sõlmimisega ja selle kinnitamisega, lõpetab kohus asjas menetluse otsust tegemata. Kohus asub seisukohale, et antud asjas ei ole menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi pidamine vajalik.
R.Undrest kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.