lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-06-155/11

Pärimisõigus › Testamendijärgne pärimine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus · 08.03.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
Kohtuasja number
2-06-155/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pärimisõigus › Testamendijärgne pärimine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.03.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
486
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Ärakiri 2-06-155

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Aita Rajavere

Otsuse tegemise aeg ja koht

08.märts 2007.a. Haapsalu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-06-155

Tsiviilasi

Natalja Puu hagi Valentin Kudrjašovi vastu koduse testamendi tühiseks tunnistamise nõudes Hageja Natalja Puu, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Hageja esindaja. Janika Vorobjova, isikukood xxxxxxxxxxx, SA SAK Fond, asukoht Keldrimäe 9 Tallinn Kostja Valentin Kudrjašov, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 07. märts 2007

Menetlusosalised

Asja läbivaatamise aeg

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Tuvastada, et Ida-Viru Keskhaigla SA Puru korpuses 09.09.2005.a.tehtud Vladimir Kudrjašovi testament on tühine. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud pooles ulatuses kummagi poole kanda, määrates menetluskulud rahaliselt kindlaks peale kohtuotsuse jõustumist. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse pooltele kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Asjaolud 09.09.2005.a. Ida-Viru Keskhaigla SA Puru korpuses koostatud testamendi järgi on Vladimir Kudrjašovi vara pärijaks tema ema Maria Kudrjašova, Maria Kudrjašova surma korral enne V. Kudrjašovi surma, samuti ema poolt pärandi mittevastuvõtmisel, on V. Kudrjašovi vara pärijaks vend Valentin Kudrjašov. Vladimir Kudrjašov suri 16.septembril 2005.a. Maria

Kudrjašova loobus pärandist 10.10.2005.a. ja samaaegselt esitas Valentin Kudrjašov Sillamäe notar Irina Kritsukile avalduse pärandi vastuvõtmise kohta. Hageja nõue ja põhjendused Hageja on Vladimir Kudrjašovi tütar. Hageja leiab, et testament on vorminõuete rikkumise tõttu tühine, kuna testaator ei ole testamendile alla kirjutanud ega ole testamendile märkinud omakäeliselt testamendi tegemise kuupäeva, kuud ega aastat. Hagejal puuduvad andmed selle kohta, kes testamendi trükkis ja tõlkis teise keelde. Hageja arvates on testamendile alla kirjutanud Vladimir Kudrjašovi ema Maria Kudrjašova. Kostja vastuväited Esialgselt kostja hagi ei tunnistanud. Kostja vastuväidete kohaselt kirjutas Vladimir Kudrjašov testamendile ise alla, testament vastas V. Kudrjašovi tahtele. Menetluse käik Kohus määras hageja taotlusel asjas allkirja ekspertiisi .Ekspertiisiakti nr. DK-0373-06/6112 järgi 15.12.2006.a. puudub 09.09.2005.s. koostatud eestikeelsel ja venekeelsel testamendil Vladimir Kudrjašovi allkiri. Testamendil olev testaatori nimi, mis paikneb lehe keskel, on tõenäoliselt kirjutatud Vladimir Kudrjašovi poolt. Testamentidel olev testaatori nimi, mis paikneb lehe allosas, ei ole kirjutatud Vladimir Kudrjašovi poolt, vaid on kopeeritud. Kohtuistungil 07.märtsil 2007.a. võttis kostja hagi õigeks ja avaldas hagi õigeksvõtu kohtule kirjalikult . Kohtuotsuse põhjendus TsMS § 440 lg 1 järgi rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hagi õigeks. Kostja on kohtule esitatud avalduses hagi õigeks võtnud ja TsMS § 440 lg 1 tulenevalt tuleb hagi rahuldada. TsÜS § 87, PärS §-de 23 lg 1, 93 lg 1 alusel tuleb tuvastada, et Ida-Viru Keskhaigla SA Puru korpuses koostatud Vladimir Kudrjašovi testament on tühine. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 järgi tuleb kohtuotsuses esitada menetluskulude jaotus menetlusosaliste vahel. Asja arutamisel sõlmisid pooled kokkuleppe menetluskulude jaotamise osas. Pooled leppisid kokku, et nad kannavad menetluskulud (riigilõiv, õigusabitasu, ekspertiisitasu) kokku 14 920 krooni võrdselt, kostja kohustub maksma hagejale 6570 krooni 35 senti kahe nädala jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest ja tõlgitasu 1 780 krooni maksavad pooled võrdsetes osades riigituludesse. Kohus on seisukohal, et poolte poolt kokkulepitud menetluskulude jaotus ei ole vastuolus seadusega.

Sarnased lahendid

Pärimisõigus
  • 26.06.20262-26-8668/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 19.06.20262-26-9878/3Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 17.06.20262-24-17622/38Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 16.06.20262-25-22361/14Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 15.06.20262-22-16285/18Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.06.20262-24-18550/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

/allkiri/ Aita Rajavere Kohtunik Ärakiri õige

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.06.20262-25-9929/26Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 27.05.20262-19-2116/127Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium