Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Ele Liiv
Määruse tegemise aeg ja koht
05.märtsil 2007.a Tallinn
Tsiviilasja number
2-07-6833
Tsiviilasi
OÜ (pankrotis) hagi V-JAvastu 12’286’394.- krooni nõudes Hagi tagamise taotluse lahendamine
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja – OÜ (pankrotis) Kostja – V-JA
Resolutsioon
võimatuks. Taotletava hagi tagamise abinõu kohaldamine ei koorma kostjat põhjendamatult, kuna kostja saab kinnisasja vallata, kasutada ja käsutada. Kohtumääruse põhjendused TsMS § 377 lg 1 alusel võib kohus hageja taotlusel hagi tagada, kui on alust arvata, et tagamata jätmine võib raskendada kohtuotsuse täitmist või selle võimatuks teha. TsMS § 378 lg 1 p 1 alusel on üheks hagi tagamise abinõuks kostjale kuuluvale kinnisasjale kohtuliku hüpoteegi seadmine. Sama paragrahvi lõige 4 alusel tuleb hagi tagava abinõu valikul arvestada, et kohaldatav abinõu koormaks kostjat üksnes niivõrd, kuivõrd seda võib pidada hageja õigustatud huvisid ja asjaolusid arvestades põhjendatuks. Kohus, tutvunud esitatud taotluse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et hageja taotlus hagi tagamisena kohtuliku hüpoteegi seadmisega kostja kinnisvarale on põhistatud ja kuulub rahuldamisele. Hageja on hagis veenvalt põhistanud hagi tagamise vajalikkust. Hageja on toonud välja asjaolud, mille kohaselt kostjale ei kuulu muud vara peale hagi tagamise taotluses märgitud kinnistu. Arvestades hagi hinda, samuti asjaolu, et kinnistu on koormatud juba hüpoteekidega, võib olla tõenäoline, et kostja poolt kinnistu võõrandamisel ei ole võimaliku hagi rahuldava kohtuotsuse täimine enam võimalik või see on oluliselt raskendatud. Kohtunik:
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.