Avaldaja: N. E. /..../ Avalikku huvi kaitsma õigustatud asutus: Sillamäe linna (Sillamäe Linna Sotsiaalabiameti kaudu) esindajana T. Š. Puudutatud isik: V. E. (.....) Volitatud esindaja: vandeadvokaat T. M. Puudutatud isik: V. E. (....)
Kohtuistungi toimumise aeg
14.02.2007 a
Istungil osalenud isikud
Avaldaja: N. E. Eestkostet vajava isiku esindaja: adv. T. M. Avalikku huvi kaitsma õigustatud asutuse esindaja volikirja alusel: T.Š.
Kohtuistungi sekretär Resolutsioon
L. P.
N. E. avaldus eestkoste määramiseks V.E. üle
1.Avaldus rahuldada.
2.Seada V.E. /...../ üle piiratud teovõime tõttu eestkoste kuni 26. veebruarini 2010 a ning määrata tema eestkostjaks N. E. /..../, kellele anda esindusõigus eestkostetava V.E. suhtes kõikide tehingute tegemisel ning asjade ajamisel.
3.V. E. ei või iseseisvalt teha tehinguid ning kohus tunnistab ta ühtlasi valimisõiguse tähenduses teovõimetuks, mille tagajärjel kaotab V. E. hääleõiguse.
4.Kohtumäärus tehakse teatavaks 26. veebruaril 2007 a Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantselei kaudu.
Edasikaebamise kord Eestkostja määramise peale võib esitada määruskaebuse isik, kellele eestkostja määramist menetleti, eestkostjaks määratu, samuti isiku, kellele eestkostja määramist menetleti, abikaasa, sugulane, hõimlane või isiku elukohajärgne valla- või linnavalitsus. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 10 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada pärast viie kuu möödumist määruse teatavakstegemist eestkostjale.
2-06-27519 I Asjaolud
1.03.10.2006 a kohtule esitatud avalduse kohaselt kannatab V. E. vaimuhaiguse all. Tema psüühilise seisundi tõttu oli avaldaja sunnitud 2002 aastal ostma V. E. jaoks omaette korteri, asukohaga /..../ . Vaatamata sellele hoolitses avaldaja abikaasa eest edasi ja käis teda pidevalt aitamas, kuni 2006 aastani juunikuuni, kuna V.E. vajab kõrvalabi ja hooldust, ta ei suuda iseseisvalt teha vajalikke tehinguid ja toiminguid ega oma tegude tähendusest arusaama või neid juhtima. Avaldaja oli alates 2005 aasta 01. septembrist kuni 19.juulini 2006 a oma abikaasa hooldaja. 19.07.2006 a seoses avaldaja enda tervise halvenemisega loobus ta hooldaja kohustustest ja sõlmis lepingu Sillamäe Sotsiaalhoolekandeasutusega “Sügis“ V. E. hooldusteenuse saamiseks. Alates 01.08.2006 a viibis V. E. nimetatud asutuse hooldusosakonnas. Lepingulised väljamaksed kuus moodustasid 4 000 krooni kuus. V. E. igakuine sissetulek moodustab kokku 3 242 krooni kuus, avaldaja ise saab igakuiselt 3006 krooni, millest maksab 758 krooni ära väljamakseteks abikaasa ülalpidamiseks. Avaldaja on hetkel sunnitud tasuma kahe korteri üüri ja kommunaalkulud ning peab jääma ka toimetulekuks raha. Olukorra parandamiseks on avaldaja huvi ja soov müüa üks korteritest, kuid abikaasa V. E. mitteadekvaatse käitumise ja halveneva tervise tõttu pole võimalik tehinguid ühisvaraga teha. Arvestades eeltoodut palub avaldaja N. E. tunnistada V. E. teovõimetuks ja määrata N. E. V. E. eestkostjaks.
2.Kohus määras 19.10.2006 a kohtupsühhiaatriaekspertiisi, kuna puudusid andmed isiku vaimuhaiguse, nõrgamõistuslikkuse või muu psüühikahäire kohta. V. E. suhtes teostati 28.11.2006 a SA Ahtme Haigla ekspertarstide poolt kohtupsühhiaatriline ekspertiis. Komisjon jõudis järeldusele, et V.E. põeb ateroskleroosilist peaaju kahjustust, millest arenes ajukoore pealne- ja alune segadementsus. Oma psüühiliste häirete tõttu ei ole muuhulgas võimeline elama iseseisvalt, vajab pidevat kõrvalabi ja hooldust elementaarsete eluliste funktsioonide täitmisel. Ei suuda iseseisvalt liikuda, süüa, vajab pidevat kõrvalabi ja hooldust elementaarsete eluliste funktsioonide täitmisel. II Kohtuistung
3.Kohtuistungil jäi avaldaja esitatud avalduse juurde. Eestkostet vajava ja avalikku huvi kaitsma õigustatud asutuse esindajad, puudutatud isikud, toetasid avaldust ja paluvad määrata V. E. eestkostjaks avaldaja N. E. Kohtuistungil selgitas avaldaja, et ta loobus Sillamäe Sotsiaalhoolekande asutuse Sügis teenustest 24.12.2006 a ja tõi oma abikaasa sealt ära koju ning hoolitseb tema eest ise. Nad elavad koos. Avaldaja vajab eestkoste seadmist muuhulgas ka selleks, et oleks võimalik teha tehing ühe ülemäärase korteriga, kuna avaldajal puuduvad vahendid, et mõlema korteri eest tasuda. Poeg elab Tartus ja tal on oma perekond ning käib küll tihti Sillamäel vanemate juures, suhted on head, kuid oma ema V. E. eeskostjaks soovib määrata oma isa – avaldaja – N.E.
4.V. E. huve ja õigusi kaitsev advokaat T. M. toetas avaldust ja kinnitas, et V. E. huvides on, kui talle määratakse eeskostajaks N. E.
5.Sillamäe Linna esindaja T. Š. toetas kohtuistungil avaldust ning oli päev enne kohtuistungit kohtunud V.E., tutvunud tema elamistingimustega ja tema vajadustega ning palus samuti määrata kohtul V. E. eeskostjaks N.E. Kohtumääruse põhjendused
6.Kohus, kuulanud ära avaldaja, eestkostetava esindaja, puudutatud isikute seisukohad ning
2-06-27519 tutvunud toimiku kõigi materjalidega, hinnanud tõendeid kogumis leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele (TsMS § 232, 229 lg 2 2.lause). Vastavalt Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 8 lg 3 võib kohus määrata eestkostja isikule, kes vaimuhaiguse või nõrgamõistuslikkuse tõttu kestvalt ei suuda oma tegude tähendusest aru saada või neid juhtida. Sellisel juhul eeldatakse, et isik on piiratud teovõimega.
7.Kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi aktist nr 36 /tl. 28/ nähtub, et 1999 aastast ilmnevad V. E. psüühilised häired: meeleolu ebastabiilsus, kahju, kiivuse luuluideedega, kuulmismeelepetetega. Oli agressiivselt häälestatud abikaasa vastu, sundis teda eraldi elama, väljaspool peret. Hulgaliste luululiste sisuga avaldustega pöördus erinevatesse organisatsioonidesse, politseisse. 2000 aastast on psühhiaatri juures arvel diagnoosiga: krooniline luululine häire, sai ravi psühhotroopsete preparaatidega. Viimased poolteist aastat arenevad vaimse alaarengu protsessid väljendunud dementsusega, omaste ja lähedaste mittetundmisega, füüsilise ja intellektuaalse abitusega, enesehooldusoskuste kaoga, motoorse erutuse episoodide ning agressiivsete ja asotsiaalsete tegudega. 16.06.2005 a on teostatud psühhiaatriline läbivaatus ja määratud dignoos: segatüüpi vaskulaarne dementsus. Esitatud VEKi ja määratud sügav puue psüühilise haigestumise tõttu. Seoses sellega, et ta ei ole ennast võimeline teenindama, abikaasa aga ei suuda teostada patsiendi hooldust, oli V. E. 01.09.2005 a vormistatud elama Hooldekodusse „Sügis“.
8.Viru Maakohus määras 19.01.2007 a V. E. huvides riigi õigusabi korras esindaja, kelleks on vandeadvokaat T. M.
9.TsMS § 525 lg 2 kohus küsib menetluses üldjuhul ka isiku, kellele eeskoste seadmist menetletakse, abikaasa, vanemate, kasuvanemate ja laste arvamust, välja arvatud, kui isik vaidleb sellele mõjuval põhjusel vastu. Eestkostet vajava isiku taotlusel võib arvamust küsida ka muult lähedaselt isikult, kui see ei venita oluliselt menetlust. TsMS § 525 lg 3 kohaselt kohus kuulab enne eestkostja määramist ära ka isiku, kelle eestkostjaks määramist taotletakse või keda kohus kavatseb eestkostjaks nimetada, ja võimaliku avaldaja. Kohus kuulas ära avaldaja, V. E. esindaja, puudutatud isikud ja Sillamäe linna esindaja arvamused. N. E. palus määrata end V. E. eestkostjaks. N.E. andis ka kirjaliku nõusoleku enda eeskostjaks määramiseks. Kõik menetlusosalised toetasid kohtule esitatud avaldust eeskoste määramiseks V. E.
10.Kohus on seisukohal, et V. E. ei ole võimalik kohtuistungil isiklikult ära kuulata. Kohus kuulas ära V. E. esindaja, kes on kohustatud kaitsma maakohtus V.E. huve ja õigusi. V.E. esindaja vandeadvokaat T.M. toetas kohtule esitatud eestkoste seadmise avaldust. TsMS § 526 lg 2 p 5 märgitakse eestkostja määruses aeg, millal kohus hiljemalt otsustab eestkoste lõpetamise või pikendamise; lg 3 kohaselt eestkostja määratud aeg ei või olla pikem kui kolm aastat määruse tegemisest alates; lg 5 kohaselt kui kohus seab eestkoste eestkostetava kõigi asjade ajamiseks või kui eestkostja ülesannete ringi selliselt laiendatakse, et tal keelatakse kõikide tehingute tegemine, loetakse lisaks, et eestkostetav on tunnistatud valimisõiguse tähenduses teovõimetuks ja ta kaotab hääleõiguse.
11.Kohus määrab V. E. eestkostjaks N. E. kuni 26.02.2010 a, seejärel otsustab kohus eestkoste lõpetamise või pikendamise. V. E. tuleb keelata kõikide tehingute tegemine ilma eestkostja nõusolekuta.
12.Vandeadvokaat T. M. esitas maakohtule taotluse õigusabi kulude kohta, maakohus teeb õigusabi kulude kohta eraldi määruse.
2-06-27519
13.Eelpooltoodu alusel, PkS § 101 lg 1 ja 2 ning juhindudes TsMS § 520 lg 1, § 524 lg 5, § 525 lg 2, § 526, § 532 lg 1 ja 3, § 661 lg 2, rahuldab kohus avalduse.
Kohtunik:
Fred Fisker
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.