TSÜS › Äraolija varale hoolduse seadmine

Kohtu nimetus

Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja

Kohtuniku nimi

Liili Lauri

Määruse tegemise aeg ja koht

15.02.2007.a., Tallinn

Tsiviilasja number

2 – 06 - 26358

Tsiviilasi

TL avaldus EJ ́le eeskostja määramiseks

Menetlustoiming

Eestkostja määramine

Menetlusosalised ja nende

Avaldaja TL Avaldaja esindaja LLV Eestkostetav EJ Eestkostetava esindaja vandeadvokaat ET Puudutatud isik ET

esindajad

Resolutsioon

Kohtumääruse jõustumine ja edasikaebe kord Eestkostemenetlust lõpetav kohtumäärus jõustub selle eestkostjale kättetoimetamisega. (TsMS § 531 lg 1).

Eestkostja määramise määruse peale võib esitada määruskaebuse isik, kellele eestkostja määramist menetleti, abikaasa, sugulane, hõimlane või muu isiku elukohajärgne valla- või linnavalitsus ( TsMS § 532 lg 1) Käesoleva määruse peale võib TsMS § 532 lg 1 kohaselt menetlusosaline esitada määrusekaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada pärast viie kuu möödumist määruse teatavakstegemisest eestkostjale ( TsMS § 532 lg 3). Avalduse sisu Avalduse kohaselt TL elanikul EJl on AEK ́i .a. otsusega nr tuvastatud raske puue ja otsusega nr tuvastatud , igal ööpäeval kuna ta ei tule iseseisvalt toime söömisega, hügieenitoimingutega, riietumisega ja liikumisega. EJ vajab järelvalvet, kuna võib oma tegevuse või tegevusetusega tekitada kahju iseend või teiste inimeste elule, tervisele või varale. EJ ei ole oma füüsilise seisundi tõttu võimeline iseseisvalt tegema tehinguid, kaitsma oma varalisi, isiklikke õigusi, ei suuda ennast esindada ja ei ole võimeline osalema õigusdokumendi koostamisel, kuna ei suuda väljendada oma soove. Tulenevalt eeltoodust teeb avaldaja ettepaneku määrata EJle eestkoste tema varaliste ja isiklike õiguste kaitseks ning palub eestkostjaks määrata tema tütar ET Eestkostetava EJ esindaja seiskoht Eestkostetava EJ esindaja leidis, et eestkostja määramise avaldus on põhjendatud, kuivõrd EJ ei suuda ise otsustada ja tal tuleks piirata valimisõigust. Eestkoste tuleks esindaja arvates määrata 3. aastaks ja eestkostjaks ET kuna tal on hea läbisaamine emaga. Kuna EJ ise väljas ei käi ja mingeid pisitehinguid ei tee, ei ole vajadust otsustada pisitehingute osas. Tallinna linna seisukoht LLV sotsiaalhoolekande osakond leiab, et EJ ei ole elus võimeline iseseisvalt toime tulema. Ta vajab abi orienteerumiseks ajas ja ruumis. Piiratud teovõimega isiku huvid ja õigused vajavad kaitset ning seda eelkõige tema igapäeva elu korraldamisel. Seega, et EJ elab koos ET ja on tema hooleal igapäevaste toimingute juures, avaldaja seisukohalt otstarbekas on EJ ́le määrata eestkostjaks tema ET. Kohtu põhjendused ja resolutsioon TsÜS § 8 lg 2 kohaselt isikul ja isikul, kes või muu psüühikahäire tõttu kestvalt ei suuda oma tegudest aru saada või neid juhtida, on piiratud teovõime. Asjaolu, et EJ ei ole oma füüsilise seisundi tõttu võimeline iseseisvalt tegema tehinguid, kaitsma oma varalisi ja isiklikke õigusi ning väljendama oma soove, on tõendatud asjas esitatud kirjalike tõenditega. Asja kohtuliku arutamise käigus on läbi viidud ambulatoorne kohtupsühhiaatriline ekspertiis EJ suhtes selgitamaks, kas ta oma psüühilise seisundi poolest on võimeline kestvalt aru saama oma tegude tähendusest ja neid juhtima. Asjaolu, et EJ ́l on sügav puue ja dementsuse tõttu vajab ta pidevat kõrvalabi ja juhendamist ööpäevaringselt kuna ei tule ise toime söömisega, hügieenitoimingutega, riietumisega ja liikumisega ning vajab järelvalvet, kuna võib oma tegevuse või tegevusetusega tekitada kahju iseenda või teiste inimeste elule, tervisele ja varale, on tõendamist leidnud T pensioniameti AEK ́i .a. ja .a. otsustega. Ekspert