Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

24 108,63 67 599,24

Määruse peale võib määruskaebuse esitada võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Asjaolud Harju Maakohtu 20.12.2013 määrusega kuulutati välja XxxxAS pankrot. Pankrotihalduriks on kohtu poolt määratud Ly Müürsoo. 30.09.2015 Harju Maakohtu määrusega kinnitati XxxxAS (pankrotis) pankroti-menetluses jaotusettepanek. 18.05.2017 esitas pankrotihaldur XxxxAS (pankrotis) pankrotimenetluses kohtule kinnitamiseks lõpparuande. Teade lõpparuandega tutvumise kohta avaldati 17.05.2017 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Pankrotihaldur Ly Müürsoo poolt XxxxAS (pankrotis) pankrotimenetluses koostatud ning kohtule esitatud lõpparuanne on menetlus-dokumendina võetud käesoleva tsiviilasja juurde. Pankrotihaldur Ly Müürsoo palub kinnitada XxxxAS (pankrotis, registrikood xxxx) lõpparuanne halduri poolt esitatud kujul ja lõpetada XxxxAS (pankrotis) pankrotimenetlus; XxxxAS (pankrotis) dokumendid anda hoiule juhatuse liikmele Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx); XxxxAS (pankrotis) kustutamine registriosakonna äriregistrist teha ülesandeks pankrotihaldur Ly Müürsoole (isikukood 46208220284); pärast XxxxAS (pankrotis) kustutamist äriregistrist vabastada Ly Müürsoo XxxxAS (pankrotis) pankroti-halduri kohustustest. Määrata XxxxAS (pankrotis) pankrotihalduri Ly Müürsoo tasuks kogu pankrotimenetluse aja eest alammääras 2 680,19 eurot, millele lisandub käibe-maks 20 % summas 536,04 eurot, kokku 3 216,23 eurot ja mõista see välja OÜ-le Xxxx(registrikood xxxx). Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi. PankrS § 163 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 163 lg 5 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. XxxxAS (pankrotis) pankrotihaldur on koostanud ning esitanud lõpparuande kohtule kinnitamiseks. Lõpparuande kohaselt on võlgniku vara realiseeritud, müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara pankrotihaldurile teadaolevalt puudub. Vara välistamise või tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid pankrotimenetluses ei esitatud. Jaotiste alusel on rahuldatud II rahuldamisjärgu võlausaldajate nõudeid 3 866,07 euro ulatuses. Lähtuvalt PankrS § 163 lg 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta avaldatud 17.05.2017. a. elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Harju Maakohtule vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6

kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Halduri hinnangul tuleb XxxxAS (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks lugeda juhatuse halba riskitaju tehingute sõlmimisel, eelkõige tagatiseta suurte laenulepingute sõlmimine ja laenu andmine ning juhatuse ebapiisavat rahavoogude prognoosimist. Kohus nõustub pankrotihalduri põhjendustega, et maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes. Lõpparuandest ei nähtu, et võlgnik oleks pankrotimenetluses esitatud võlausaldajate nõuetele vastuväiteid esitanud. PankrS § 168 kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus XxxxAS (pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas võla-usaldajatele täitedokumendiks. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 arvestab kohus tasu suuruse määramisel halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. PankrS § 65 lg 5 kohaselt määrab kohus haldurile tasu üldjuhul PankrS § 651 lg-s 1 nimetatud alammääras ning alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. XxxxAS (pankrotis) pankrotihaldurile kinnitatav tasu on halduri taotlusel 2 680,19 eurot. Haldur taotleb tasu määramist arvestades laekumisi pankrotimenetluses (13 930,00 eurot). Vastavalt PankrS § 651 lg-le 1 on käesolevas menetluses tasu alammäär 2 680,19 eurot. Pankrotitoimkonna koosolek toetas haldurile tasu määramist eeltoodu alusel. Kohus leiab, et halduri tasuks 2 680,19 euro kinnitamine ei riku võlausaldajate ega võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud, kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab PankrS § 651 toodud piirmääradele. Kohus määrab Ly Müürsoo tasuks XxxxAS (pankrotis) pankrotimenetluses 2 680,19 eurot, millele lisandub käibemaks summas 536,04 eurot, kuivõrd tasu taotletakse OÜ-le Xxxx(registrikood xxxx), mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Lõike 3 kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Pankrotihaldur kulutuste kinnitamist ei taotle. Eeltoodust tulenevalt kuulub XxxxAS (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 130 lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne pankroti algatamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur Ly Müürsoo tuleb vabastada XxxxAS (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest peale võlgniku kustutamist registrist. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 lg 1 kohaselt antakse likvideeritud juriidilise isiku dokumendid hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse 10 aastat kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kohus leiab, et XxxxAS (pankrotis) dokumendid tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele anda juhatuse liikme Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx) vastutavale hoiule.

/Allkirjastatud digitaalselt/ Kaire Pullerits Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.