lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-06-35488/7

Asjaõigus › Muud asjaõiguse asjad

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 30.01.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-35488/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Muud asjaõiguse asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.01.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
468
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 372 lg 2, 4, 5Hagi menetlusse võtmise otsustamineTsMS § 136 lg 1Tsiviilasja hinna määramine kohtu pooltTsMS § 371 lg 1Hagi menetlusse võtmisest keeldumise alused

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
2-11-44227/51Tallinna Ringkonnakohus21.11.2013

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Kersti Kerstna-Vaks

Määruse tegemise aeg ja koht

30. jaanuar 2007, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

X , Y ja OÜ R hagi A OÜ ja OÜ F vastu lepingute tühisuse tunnustamiseks

Tsiviilasja number

2-06-35488

Menetlustoiming

hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad

hagejad: -

X

-

Y

-

OÜ R

-

hagejate esindaja: advokaat Tarmo Pilv (postiaadress advokaadibüroo Aivar Pilv Tartu osakond, Ülikooli 8, Tartu)

kostjad: -

A OÜ

-

OÜ F

RESOLUTSIOON

1.Keelduda menetlusse võtmast X , Y ja OÜ R hagi A OÜ ja OÜ F vastu lepingute tühisuse tunnustamiseks.
2.Tagastada hagiavaldus koos lisade ja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejate esindajale (TsMS § 372 lg 4).
3.Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kümme päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates ( lg 5, § 661 lg 1, 2).

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 28.08.20262-25-684/16Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 24.08.20262-24-17151/72Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 21.08.20262-24-10213/7Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 19.08.20262-26-504/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 17.08.20262-24-15308/39Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 13.08.20262-25-9431/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
TsMS § 372

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.27.11.2006 esitasid X , Y ja OÜ R Tartu Maakohtule hagi A OÜ ja OÜ F i vastu, paludes tunnustada:
1.1.Y ja H.K. vahel 11.01.2006 sõlmitud osaühingu osa müügilepingu tühisust;
1.2.07.12.2005 sõlmitud ühishüpoteegi kustutamise avalduse, avalduse kinnistute vabastamiseks ühishüpoteegi alt, ühishüpoteegi seadmise lepingu ja asjaõiguslepingute tühisust;
1.3.OÜ A 22.05.2006 kinnisasja müügi- ja asjaõiguslepingu tühisust (tl 1-6).
2.01.12.2006 määrusega jättis kohus hagi käiguta ning anda hagejatele puuduste kõrvaldamiseks – hagejate aadressi ja hagihinna märkimiseks ning riigilõivu tasumiseks – aega 21 päeva määruse kättetoimetamisest alates (tl 39-40).
3.20.12.2006 avalduses teatas hagejate esindaja hagejate aadressid, kuid ei märkinud hagihinda ega tasunud riigilõivu. Hagejate esindaja palus kohtul TsMS § 136 lg 1 alusel määrata hagihinna või kinnitada, et antud juhul tuleb nõue lugeda mittevaraliseks, sest saavutatava hüve väärtust on väga raske või võimatu kindlaks määrata.
4.27.12.2006 määrusega määras kohus TsMS §-st 125 ja § 134 lg-st 1 juhindudes tsiviilasja hinnaks 3 280 000 krooni, jättis hagi käiguta ning andis hagejatele puuduse kõrvaldamiseks – riigilõivu 78 000 krooni tasumiseks – aega 21 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Kohus hoiatas hagejaid, et kui nad jätavad kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, võib kohus keelduda määrusega avaldust menetlusse võtmast.
5.Hagejate esindaja sai 27.12.2006 määruse kätte 03.01.2007. Hagejad ei ole määruse peale tsiviilasja hinna kindlaksmääramise osas määruskaebust esitanud ega tasunud tähtpäevaks ka nõutud riigilõivu.
6.TsMS § 372 lg 2 sätestab, et kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada. Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. Vastavalt TsMS § 371 lg 1 p 10 ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu
7.Kuna hagejad ei ole käesoleva ajani tasunud hagiavalduses esitatud nõuetelt riigilõivu, tuleb keelduda hagiavalduse menetlusse võtmisest.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 11.08.20262-24-547/17Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 11.08.20262-23-10536/63Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium