TSÜS › Piiratud teovõimega täisealisele isikule eestkostja määramine

2-06-7415 kohale toonud kõrvalised inimesed, kes leidsid neid üles aadressi järgi, mille ta paberilehele üles kirjutas. Käesoleval ajal ei mäleta ta, kuidas on tema lapsel ste ja lapselapselaste nimed, ei mäleta nende nägusid, ei tunne ära ka avaldajat, küsides „kas sa oled minu lapselaps?" Avaldaja leiab, et on vajalik tema määramine ema eestkostjaks, tema huvide kaitseks ja pensioni saamiseks, tema eest pidevalt hoolitsemiseks. Avaldaja vend J... U... andis oma nõusoleku, et avaldajat määrataks ema eestkostjaks. Teisi lähedasi sugulasi ei ole. Perearsti 23.03.2006.a tõendi nr 79 ja arst - psühhiaatri 23.03.2006.a tõendi kohaselt on avaldaja terve ja võib olla eestkostjaks. Tervisliku seisundi tõttu ei saa ema mingeid tehinguid teha. Seega palub avaldaja määrata teda M... U... eestkostjaks, tähtajaga kolm aastat. Kohus määras 21.04.2006.a kohtupsühhiaatriaekspertiisi, mis teostati 05.05.2006.a SA Narva Haigla ekspertarstide poolt. 08.05.2006.a kohtule esitatud Narva Linna Sotsiaalabiameti arvamuse kohaselt elab M... U... üksinda kahetoalises korteris. 31.10.2002.a suri tema abikaasa N... L... 2005.a juunis oli ta ravil Narva Haigla psühhiaatriaosakonnas, põdes vaskulaarset dementsust. Ta saab oma raha ja annab seda võõrastele inimestele. M... U... vajab juhendamist ööpäevaringselt kuna ei tule iseseisvalt toime hügieenitoimingutega, riietumisega, suhtlemisega. M... U... on kaks last. T... L... I..., sünd. ..., on töötu. Ta elab aadressil ..., N... Poeg J... U..., sünd. ..., töötab turvamehena, elab aadressil ..., N... M... U... tervislik seisund sunnib vormistama eestkostet tema ööpäevaringseks hoolduseks ja kontrolliks tema tegude üle ning tema varaliste ja isiklike õiguste ning huvide kaitseks. Narva Linna Sotsiaalabiamet toetab L... I... avaldust ja nõustub eestkoste seadmisega M... U... üle tema tütre poolt. Samuti oli 21.04.2006.a määrusega M... U... määratud esindajaks vandeadvokaadi vanemabi I... B..., kes 26.05.2006.a esitas oma seisukoha. Seisukoha järgi toetab ta L... I... avaldust ja nõustub eestkoste seadmisega M... U... üle tema tütre poolt. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud avaldaja, eestkostetava esindaja ja avalikku huvi kaitsma õigustatud asutuse esindaja seisukohadega ning tutvunud toimiku kõigi materjalidega, leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vastavalt Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 8 lg 3 võib kohus määrata eestkostja isikule, kes vaimuhaiguse või nõrgamõistuslikkuse tõttu kestvalt ei suuda oma tegude tähendusest aru saada või neid juhtida. Sellisel juhul eeldatakse, et isik on piiratud teovõimega. Kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi aktist nr 24 /tl. 39-41/ nähtub, et psüühilise seisundi tõttu ei ole M... U... suuteline aru saama oma tegude tähendusest ega neid juhtima, ta pole suuteline oma elu iseseisvalt korraldama, tegema tehinguid, sealhulgas pisitehinguid. M... U... vaimne seisund ei võimalda teda kohtuistungil ära kuulata. Ta vajab oma elukorraldusega toimetulekuks eeskostja määramist. M... U... vajab pidevalt kõrvalabi ja hooldust. Eeskostja peab aitama olmeprobleemide lahendamisel, rahaga ümberkäimisel, tehingute tegemisel, dokumentide vormistamisel jne. Eestkostet vajab M.U... oma elupäevade lõpuni. TsMS § 524 lg 1 kohaselt kuulab kohus isiklikult ära isiku, kellele eestkoste seadmist menetletakse. 13.12.2006.a külastas kohtunik tõlgi juuresolekul M... U... tema ärakuulmise eesmärgil tema elukohas. Kohtunik veendus, et M...U... on nõus, et tema eestkostjaks määrataks tütar L... I.... TsMS § 525 lg 2 kohaselt küsib kohus menetluses üldjuhul ka isiku, kellele eestkoste seadmist menetletakse, abikaasa, vanemate, kasuvanemate ja laste arvamust. Vastuseks kohtu kirjale teatas

2-06-7415 M... U... poeg J... U..., et on nõus L... I... eestkostjaks määramisega tema ema M... U... üle. TsMS § 525 lg 3 kohaselt kohus kuulab enne eestkostja määramist ära ka isiku, kelle eestkostjaks määramist taotletakse või keda kohus kavatseb eestkostjaks nimetada, ja võimaliku avaldaja. M... U... tütar L... I... on andnud oma nõusoleku eestkostjaks määramise kohta. TsMS § 526 lg 2 p 5 kohaselt märgitakse eestkostja määruses aeg, millal kohus hiljemalt otsustab eestkoste lõpetamise või pikendamise; lg 3 kohaselt eestkostja määratud aeg ei või olla pikem kui kolm aastat määruse tegemisest alates; lg 5 kohaselt kui kohus seab eestkoste eestkostetava kõigi asjade ajamiseks või kui eestkostja ülesannete ringi selliselt laiendatakse, et tal keelatakse kõikide tehingute tegemine, loetakse lisaks, et eestkostetav on tunnistatud valimisõiguse tähenduses teovõimetuks ja ta kaotab hääleõiguse. Kohus määrab M... U... eestkostjaks L... I.... kuni 17.01.2010.a, seejärel otsustab kohus eestkoste lõpetamise või pikendamise. M... U... tuleb keelata kõikide tehingute tegemine ilma eestkostja nõusolekuta. Eelpooltoodu alusel, PkS § 101 lg 1 ja 2 ning juhindudes TsMS § 524 lg 1, § 525, § 526, § 532 lg 1 ja 3, § 661 lg 2, rahuldab kohus avalduse. Kohtunik

Iris Kangur

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.