Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik Kohtunik

Sirja Tooming

Määruse tegemise aeg ja koht

16.01.2007.a. Rakvere Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-06-36030

Tsiviilasi

OÜ Raidman hagi T R a vastu võlgnevuse 67 816.53 krooni nõudes.

Menetlustoiming

Asja kohtualluvusel üleandmine.

Menetlusosalised ja nende

Hageja: OÜ Raidman, reg.kood 10351769, asukoht: Aardla 23, 50110 Tartu. Kostja: T R , ik: xxxxx, postiaadress: xxxx

esindajad

RESOLUTSIOON:

Anda OÜ Raidman hagi T R a vastu võlgnevuse 67 816.53 krooni nõudes üle kohtualluvusel Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja tähtaja möödumisel. möödumisel. Määruse ärakiri saata teadmiseks menetlusosalistele menetlusosalistele. etlusosalistele. Määruse peale võib esitada määruskaebuse määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul, arvates määruse kättesaamise kättesaamise päevale järgnevast päevast.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. OÜ Raidman esitas 30.11.2006.a. Viru Maakohtule hagi T R `a vastu võlgnevuse 67 816.53 krooni nõudes. Hagiavalduses on hageja kostja elukohtadeks nimetanud: xxxx Hagi on esitatud kostja Rahvastikuregistri järgse elukoha järgi, milleks on xxxx. TsMS § 393 lg 1 kohaselt saatis kohus kostjale välja hagiavalduse ärakirja koos lisadega, asja menetlusse võtmise määruse ning kohustuse hagile kirjalikult vastata.

10.01.2007.a. saabus kohtusse kostja T R ́a vastus tsiviilasjas. Vastusest nähtub, et kostja ei nõustu kohtualluvusega viidates nõude aluseks olevale laenulepingu p-le 11.2, mille kohaselt lahendatakse poolte vahelised vaidlused Tartu Maakohtus. Kostja teatab, et registrijärgsel aadressil ei ela ta juba alates hagejaga töösuhte tekkimisest, milline on ka hagejal teada. Kostja taotleb hagi üle andmist Tartu Maakohtu menetlusse. TsMS § 76 kohaselt kui kohus avastab pärast avalduse menetlusse võtmist, et asi ei allu sellele kohtule, teeb kohus määruse asja üleandmiseks kohtualluvuse järgi. Kostja ei ela juba pikemat aega Lääne-Virumaal, tema elukohtadeks on hageja avaldanud kaks erinevat aadressi asukohaga Tartu linn. Kostja on avaldanud enda postiaadressi, milleks on Jüri 39 Võru linn, kuid millist ei ole kostja määratlenud enda elukohana. Kostja on taotlenud hagi üle andmist Tartu Maakohtu menetlusse vastavalt poolte vahel lepinguga kokkulepitule. TsMS § 71 kohaselt võivada pooled sõlmida kohtualluvuse kokkuleppe. Kohtualluvuse kokkulepe on kokkulepe lahendada vaidlus kindlas kohtus. Kohtunik leiab, et kuna pooled on kokku leppinud vaidluste lahendamise Tartu Maakohtus ning seda on kostja ka enda vastuses uuesti avaldanud, siis on hagi võimalik üle anda Tartu Maakohtu menetlusse. Antud juhul on võimalik kohaldada ka täiendavalt TsMS § 104 lg 3 p 2, mille kohaselt kohtualluvuse kokkulepe kehtib juhul, kui kostja tegevus-, elu- või asukoht ei ole hagi esitamise ajal teada. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt kokkulepitud kohtualluvus on erandlik, kui pooled ei ole kokku leppinud teisiti. Eeltoodust tulenevalt asub kohus seisukohale, et OÜ Raidman hagi Tanel Riivits`a vastu võlgnevuse 67 816.53 krooni nõudes kuulub menetlemisele Tartu Maakohtu Tartu kohtumajas. Kohus juhindus määruse tegemisel TsMS § 76; 464; 465 nõudeist.