! !""#$ &
%
!'"#' "!() * -
, ,
$
,
,
*
+
,
.
.,
Hageja: J R (isikukood xxxx), elukoht: xxxx sisekirjutus: xxxx ,/
, 11112$ / 1111 ! *
, 11112$ / 1111
$ 1111 , , $ 45$ , $ ((3"% .-
/ 6.-
&
, ,
-
-
&
.
,
.
!' !'"#' "!() "!() 0* ., 2
-
,
.&
7 ##
* &
( ,
-
-
, " -
& $
.
, -. , , 28.04.2006 esitas J R Viru Maakohtu Rakvere Kohtumajale hagi V O `ja J O vastu testamendijärgse pärimisõiguse tunnustamise nõudes. Hageja palus avalduses tunnistada tema õigust pärida koduse testamendi alusel xxxx surnud T O järelejäänud pärandvara. Kohus väljastas hagi ja sellele lisatud materjalid kostjatele tutvumiseks.
Kostjad – T O seadusjärgsed pärijad - oma kirjalikus vastuses hagi ei tunnistanud. Kostjate väitel on testamendi tegemisel rikutud Pärimisseaduse § 23 nõudeid, s.o. testaatori poolt koduse testamendi allkirjastamine peab toimuma tunnistajate juuresolekul. Hageja taotlusel kaasati kohtu poolt 20.10.2006 protsessi kolmanda kostjana (T O jäänud vara seaduse järgi pärima õigustatud isikuna) ka M V , kes samuti hageja nõuet ei tunnistanud. 07.12.2006 saabus hagejalt kohtule teade, et ta loobus teda esindanud Advokaadibüroo Küllike Namm juristi E L esindusest ning, soovides uueks esindajaks Advokaadibürood Uno Feldschmidt, esitas taotluse 11.12.2006 määratud kohtuistungi edasilükkamiseks. Esitatud taotlusest teavitati kostjate volitatud esindajat. 08.12.2006 teatati Advokaadibüroost Uno Feldschmidt, et hagejaga ei ole nende bürool kliendilepingut sõlmitud. 11.12.2006 kohtuistungil avaldab hageja, et ta loobub esitatud pärimisõiguse tunnustamise hagist ja palub menetluse antud asjas lõpetada. Hageja selgitusel on tal T O jäänud vara osas tehtud kulutustega seoses muid nõudeid, kuid ta loodab nende hüvitamiseks jõuda kostjatega kohtuvälisele kokkuleppele. Samas vormistas hageja ka kirjaliku avalduse hagist loobumiseks ning kinnitas kirjalikult, et talle on selgitatud nõudest loobumise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Kostjate volitatud esindaja M K kinnitab, et temani varem jõudnud info põhjal teatas ta hageja soovist menetluse lõpetamiseks ka oma volitajatele. Kostjad on teatanud, et neil ei ole vastuväiteid menetluse lõpetamiseks, samuti ei esitata hagejale kohtukulude hüvitamise nõudeid. Kohus leiab, et hageja avaldus hagist loobumiseks on põhjendatud ja kuulub kohtu poolt vastuvõtmisele. 7 !"# ' . . $ , , , , . . & , Hagist loobumise avalduse vastuvõtmiseks takistused puuduvad.
.
TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. & , , , ,
&
7 (!% ,
-3
7 ## & ,
.-
(
-- , 7 (!% ;
.
&
, $ , , "- 39(!:9(3!9(339##
.& $!$(
.,
;
/
<
=
<
=
.
/ !: ,
&
!""# -
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.