TSÜS › Piiratud teovõimega täisealisele isikule eestkostja määramine

kellele eestkostja määramist menetleti, eestkostjaks määratu, samuti isiku, kellele eestkostja määramist menetleti, abikaasa, sugulane, hõimlane või isiku elukohajärgne valla-või linnavalitsus. Avalduse asjaolud ja põhjendused Vxxxx Sxxx-l on diagnoositud kolmas ajuinfarkt koos teiste kaasnevate haigustega nagu diabeet ja hüpertooniatõbi. Ajuinfarkti tagajärjel on V. Sxxxx keha parem pool täielikult halvatud ja ta ei räägi. V. Sxxx vajab regulaarset järelevalvet ja hooldust. Avaldaja palub V. Sxxxx varaliste ja isiklike õiguste ning huvide kaitseks seada eestkoste V. Sxxxx üle ja määrata ennast ema eestkostjaks. Asjast puudutatud isikute vastuväited Vastuväiteid ei ole esitatud. V. Sxxxx ärakuulamisel 07.augustil 2006.a.ei vasta V. Sxxx ühelegi kohtu poolt esitatud küsimusele, istub ratastoolis, nutab. Haapsalu Linnavalitsus on seisukohal, et avaldus tuleb rahuldada, kuna V. Sxxx ei ole ise võimeline oma õiguste ja huvide eest seisma ja vajab kõrvalabi igapäevaste eluks vajalike toimingute tegemiseks. Eestkoste tuleb seada V. Sxxxx kõigi asjade ajamiseks. Haapsalu linn toetab U. Sxxxx määramist ema V. Sxxxx eestkostjaks. Kohtumääruse põhjendus Avaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Arstliku ekspertiisi otsusega nr.270098. on Vxxxx Sxxx-le määratud tähtajata sügav puue. Ambulatoorse kohtupsühhiaatria ekspertiisi akti nr. 195 18.09.2006.a. kohaselt on V. Sxxx-l peale korduvaid ajurabandusi kujunenud vaskulaarne dementsus, tal esinevad intellektuaalmnestilised häired, mõtlemisvõime alanemine kui ka neuroloogilised koldesümptomid halvatuse ja afaasia näol. V. Sxxx vajab ööpäevaringset hooldust ja abi kõige elementaarsemas eneseteeninduses. V. Sxxx ei suuda temal esineva aju orgaanilisest kahjustusest põhjustatud vaskulaarse dementsuse, e. nõdrameelsuse, tõttu kestvalt aru saada oma tegudest ega neid juhtida. V. Sxxxx vaimne seisund ei võimalda tal anda seisukohta eestkoste seadmise ja eestkostja isiku osas. Arvestades menetlusosaliste arvamust eestkoste seadmise kohta V. Sxxxx üle ja ambulatoorse kohtupsühhiaatriaekspertiisi aktis nr. 195 märgitut V. Sxxxx vaimse seisundi kohta, tuleb PkS § 92 lg 4 järgi seada eestkoste Vxxxx Sxxxx varaliste ja isiklike õiguse ning huvide kaitseks. Arvestades V. Sxxxx vaimset tervist tuleb keelata V. Sxxx-l teha igasuguseid tehinguid, sealhulgas olme-ja pisitehinguid, ja eestkoste tuleb seada V. Sxxxx kõigi asjade ajamiseks. Sellega seoses tuleb lugeda V. Sxxx valimisõiguse tähenduses teovõimetuks ja ta kaotab hääleõiguse. PkS § 95 lähtudes tuleb määrata V. Sxxxx eestkostjaks poeg Uxxxx Sxxx, kes on käesoleva ajani täitnud kohtumääruse alusel V. Sxxxx ajutise eestkostja ülesandeid ja kes on väljendanud nõusolekut ema eestkostjaks määramise kohta. Kohus ei ole tuvastanud U. Sxxxx puhul PkS § 96 sätestatud eestkostjaks määramise piiranguid. TsMS § 526 lg 3 järgi tuleb hiljemalt kolme aasta pärast määruse tegemisest alates otsustada V. Sxxxx üle seatud eestkoste lõpetamine või pikendamine. /allkiri/ Aita Rajavere Kohtunik Ärakiri õige

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.