TSÜS › Piiratud teovõimega täisealisele isikule eestkostja määramine

lõpetamine või pikendamine. Kohtumäärus jõustub selle eestkostjale kättetoimetamisega. Edasikaebamise kord Määruse peale võivad esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruskaebuse kättetoimetamisest isik, kellele eestkostja määramist menetleti, eestkostjaks määratu, samuti isiku, kellele eestkostja määramist menetleti, abikaasa, sugulane, hõimlane või isiku elukohajärgne valla-või linnavalitsus. Avalduse asjaolud ja põhjendused A. Lxxxxx-l on diagnoositud Alzheimer ning määratud 17.03.2006.a. arstliku ekspertiisi otsusega sügav puue. Käesolevaks ajaks on A. Lxxxxxx tervis halvenenud, ta ei saa aru, mida räägitakse, küsimustele ei vasta üldese või vastab pika mõtlemise järgselt seosetult ja väga üldiselt. Ta ei ole suuteline ennast adekvaatselt väljendama kõnes ega kirjas, ei ole suuteline oma meeleolusid väljendama näoilme järgi. Ta on minetanud kirjaoskuse, ei orienteeru ajas, õues ei liigu. Ta ei tule toime söögi tegemisega ega söömisega. Vajab pidevalt kõrvalabi.. Avaldaja palub A. Lxxxxxxxvaraliste ja isiklike õiguste ning huvide kaitseks seada eestkoste A. Lxxxxxx üle ja määrata tema eestkostjaks õde Sxxxx Pxxxx. Asjast puudutatud isikute vastuväited Vastuväiteid ei ole esitatud. A. Lxxxxx on ära kuulatud xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 07.augustil 2006.a.. Kohtu poolt esitatud küsimustele vastab pika mõtlemise järel, enamusele küsimustele ei vasta üldse, vaikib. S. Pxxxx on nõus sellega et tema määratakse õe eestkostjaks. Kohtumääruse põhjendus Avaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Arstliku ekspertiisi otsusega nr.258969 17.03.2006.a. on Axxx Lxxxxx-le määratud sügav puue, mis ei põhjusta lisakulutusi. Ambulatoorse kohtupsühhiaatria ekspertiisi akti nr. 196 18.09.2006.a. kohaselt on A. Lxxxxx-l diagnoositud varajase algusega Alzheimeri haigus. A. Lxxxxxx on võimetu toimetama elementaarset eneseteenindust, vajab abi pesemisel, söömisel, riietumisel. Ei piisa sõnalisest meeldetuletusest, ülimalt puuduliku lühimälu tõttu vajab ka manuaalset suunamist. Lisaprobleeme tekitab tema füüsiline aktiivsus, sest ta on desorienteeritud nii kohas, ajas, situatsioonis kui ka enda isikus. A. Lxxxxxx ei suuda temal esineva Alzheimeri haigusest põhjustatud nõdrameelsuse tõttu kestvalt aru saada oma tegudest ega neid juhtida. A. Lxxxxxx vaimne seisund ei võimalda tal anda seisukohta eestkoste seadmise ja eestkostja isiku osas. Arvestades menetlusosaliste arvamust eestkoste seadmise kohta A. Lxxxxxx üle, arstliku ekspertiisi otsuses nr. 258969 ja ambulatoorse kohtupsühhiaatriaekspertiisi aktis nr. 196 märgitut A. Lxxxxxx vaimse seisundi kohta, tuleb PkS § 92 lg 4 järgi seada eestkoste A. Lxxxxxx varaliste ja isiklike õiguse ning huvide kaitseks. Arvestades A. Lxxxxxx vaimset tervist – ta ole suuteline ennast väljendama kõnes ega kirjas, on minetanud kirjaoskuse, ei tunne rahatähti, ei orienteeru ajas-, kohas ega situatsioonis, tuleb keelata A. Lxxxxx-l teha igasuguseid tehinguid, sealhulgas olme-ja pisitehinguid, ja eestkoste tuleb seada A. Lxxxxxx kõigi asjade ajamiseks. Sellega seoses tuleb lugeda A. Lxxxxxx valimisõiguse tähenduses teovõimetuks ja ta kaotab hääleõiguse. PkS § 95 lähtudes tuleb määrata A. Lxxxxxx eestkostjaks õde Sxxxx Pxxxx, kes on andnud kirjaliku nõusoleku eestkostjaks määramise kohta ja on suuliselt kinnitanud nõusolekut õe eestkostjaks määramise kohta. Kohus ei ole tuvastanud S. Pxxxxx puhul PkS § 96 sätestatud eestkostjaks määramise piiranguid.

TsMS § 526 lg 3 järgi tuleb hiljemalt kolme aasta pärast määruse tegemisest alates otsustada A. Lxxxxxx üle seatud eestkoste lõpetamine või pikendamine.

/allkiri/ Aita Rajavere Kohtunik Ärakiri õige

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.