lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-05-881/11

Pärimisõigus › Testamendijärgne pärimine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 23.10.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-05-881/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pärimisõigus › Testamendijärgne pärimine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.10.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
776
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 430 lg 1KompromissTsMS § 431 lg 1Menetluse lõpetamise kordTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-05-881

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

2-05-881

Määruse kuupäev

Jõhvi, 23. oktoober 2006.a kell 15.00

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

T. P. hagi T. L. ́e vastu testamendi tühiseks tunnistamise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Asja läbivaatamise päev

18. oktoober 2006.a

Menetlusosalised:

Hageja: T. P. (isikukood X); Hageja esindaja: M. M. ; Kostja: T. L. (isikukood X); Kostja esindajad: M. T. ja L. L..

Resolutsioon

1.Lõpetada menetlus T. P. hagis T. L. ́e nõudes.

vastu testamendi tühiseks tunnistamise

2.Kinnitada T. P. (isikukood X, elukoht X) ja T. L.`e (isikukood X, elukoht X) vahel
16.oktoobril 2006.a sõlmitud kompromiss alljärgnevas: •

kostja tunnistab hagi, mistõttu kompromissiga loetakse tuvastatuks ja tunnustatuks, et dokument, mis on pealkirjastatud kui E. S.i testament ja dateeritud 18. aprilliga 2004.a, on tühine ning kehtetu algusest peale;

•

kostja hüvitab hageja menetluskulud summas 28 000 (kakskümmend kaheksa tuhat) krooni, kostja on nimetatud summa deponeerinud advokaadibüroo HETA deposiitarvele 221003114170 ja see kuulub väljamaksmisele hagejale käesolevat menetlust lõpetava kohtulahendi jõustumisel;

Sarnased lahendid

Pärimisõigus
  • 21.07.20262-22-9177/36Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-26-8668/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 19.06.20262-26-9878/3Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 17.06.20262-24-17622/38Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 16.06.20262-25-22361/14Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 15.06.20262-22-16285/18Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

1 (3)

2-05-881 •

kostja kannab ise oma menetluskulud. Kostja kannab kohtumenetluse käigus tekkinud ja käesoleva kompromissi läbivaatamisel tekkivad menetluskulud, mida ei ole veel ette tasunud kumbki menetlusosaline;

•

pooled lühendavad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kümnele päevale alates määruskaebuse kättetoimetamisest.

3.Välja mõista T. L.`elt (isikukood X, elukoht X) riigituludesse ekspertiisi tasu ja kulude katteks kokku 1 380 (üks tuhat kolmsada kaheksakümmend) krooni. Anda kostjale ekspertiisi tasu tasumiseks (Rahandusministeeriumi arveldusarve nr X Hansapangas viitenumber x) ja tasumise kohta kohtule maksekorralduse esitamiseks 10 päeva alates kohtumääruse jõustumisest. Vastasel juhul lisanduvad ekspertiisi tasule kohtutäituri tasu ja täitemenetluse kulutused.
4.Saata kohtumäärus pärast jõustumist Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.21. märtsil 2005.a esitatud hagiavalduse kohaselt 15.10.2003.a. koostas E. S. notariaalselt tõestatud testamendi, millega jättis endale kuulunud kinnistu hagejale. E. S. suri 29.09.2004.a. Hageja esitas avalduse pärandi vastuvõtmiseks ja sai notari käest teada, et notarile on esitatud hilisem, tunnistajate juuresolekul koostatud testament. Hageja palus tunnistada tühiseks E.S.`i poolt 18. aprillil 2004.a koostatud testament.
2.22.06.2005 esitas hageja taotluse hagi tagamiseks ja hagi tagamise abinõuna palub kohaldada vara käsutamise keelumärke tegemist pärandaja E. S.le kuuluvale kinnistule asukohaga Kruusa 4, Kiviõli, mis on kantud Ida-Viru Maakohtu kinnistusosakonna registriosa nr. 6797 all.
3.Ida-Viru Maakohtu 27. juuni 2005.a. kohtumäärusega rahuldati hagi tagamise määrus.

KOSTJA VASTUVÄITED

4.Oma vastuses kostja hagi ei tunnistanud.

POOLTE KOMPROMISS

5.16.10.2006.a esitasid pooled kohtule kompromissi ja palusid kinnitada kompromiss ja lõpetada tsiviilasja menetlus lõpetada.
6.Kompromissi kohaselt kostja tunnistab hagi, mistõttu kompromissiga loetakse tuvastatuks ja tunnustatuks, et dokument, mis on pealkirjastatud kui E. S.i testament ja dateeritud 18. aprilliga 2004.a, on tühine ning kehtetu algusest peale.

2 (3)

2-05-881

7.Kostja hüvitab hageja menetluskulud summas 28 000 krooni. Nimetatud summa on kostja deponeerinud advokaadibüroo HETA deposiitarvele 221003114170 ja see kuulub väljamaksmisele hagejale menetlust lõpetava kohtulahendi jõustumise.
8.Kostja kannab ise oma menetluskulud. Kostja kannab kohtumenetluse käigus tekkinud ja käesoleva kompromissi läbivaatamisel tekkivad menetluskulud, mida ei ole veel ette tasunud kumbki menetlusosaline.
9.Hageja ei taotle poole hagiavalduselt tasutud riigilõivu tagastamist hagejale.
10.Pooled lühendavad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kümnele päevale alates määruskaebuse kättetoimetamisest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

11.Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. 12 TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seadusega või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi poolte vahel kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
13.Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.
14.Kompromissi kohaselt kohtumenetluse käigus tekkinud ja kompromissi läbivaatamisel tekkivad menetluskulud kannab kostja. Tsiviilasja raames määratud ekspertiiside kuludeks on kokku 6 420 krooni. Hageja kandis ekspertiisi tasu ja kulude katteks ette 2 040 krooni, kostja eest kandis ekspertiisi kuludeks tema esindaja 3 000 krooni. Viru Maakohtu 24.08.2006.a kohtumäärustega määrati ekspertidele tasu kokku 6 420 krooni, s.h 5 040 krooni poolte poolt ette makstud summa. Ülejäänud summa 1 380 krooni (840 + 540) maksti ekspertidele välja riigituludest. Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele riigituludesse ekspertiisi tasu vahe summas 1 380 krooni.
15.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §428 lg1 p4, §430, §431 lg 1, §433, §463 lg 1, § 465, §661 lg2 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 09.06.20262-24-18550/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.06.20262-25-9929/26Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja