Pärimisõigus › Seadusjärgne pärimine

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Piret Randmaa

Määruse tegemise aeg ja koht

Tsiviilasja number

2-06-21371

Tsiviilasi

KÜ avaldus SŽ pärandi hoiumeetmete rakendamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: KÜ avaldaja esindaja: EH

2006.a Tallinn

RESOLUTSIOON

Jätta KÜ avaldus SŽpärandi hoiumeetmete rakendamiseks rahuldamata. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest määruskaebuse esitajale. Avalduse aluseks olevad asjaolud. Avalduse kohaselt suri SŽ,kelle viimaseks elukohaks oli,.a. SŽkuulus 1⁄2 kaasomandist aadressil . maja haldab korteriühistu. KÜ on oma kohustused teenuste osutajate ees täitnud, kuid.a seisuga moodustab korteri nr võlgnevus avaldajale 14 699 krooni. Avalduses märgitu kohaselt pärimisregistri andmetel SŽpärimisasja toimikut avatud ei ole, tema pärijate kohta andmed puuduvad. Ilma pärandavara hoiumeetme rakendamiseta ja pärandvara hooldaja nimetamiseta ei ole võimalik avaldaja nõuet eelnimetatud pärandvara arvel rahuldada, mistõttu taotleb avaldaja kohtul nimetada SŽpärandvara hooldajaks KÜ juhatuse liige E H ja lubada pärandvara hooldajal realiseerida korteriomand ja rahuldada korteriomandi realiseerimisest saadud raha arvel KÜ nõue SŽ vastu.

Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud esitatud avaldusega ja selle lisadega, leiab, et 1 avaldus SŽ pärandi hoiumeetmete rakendamiseks ei ole põhjendatud ning rahuldamisele ei kuulu.

Juhindudes TsMS § 475 lg 1 p 9 on hagita asjaks pärandi hoiumeetmete rakendamine. Sama seadustiku § 477 lg 2 kohaselt võib kohus hagita asja läbi vaadata ja lahendada kohtuistungit pidamata, välja arvatud juhul, kui seadusega on sätestatud kohtuistungi korraldamise kohustus. Kohus lahendab asja kirjalikus menetluses. Pärimisseaduse (PärS)§ 110 lg 2 p 1 kohaselt on pärandvara hoiumeetmeks pärandvara valitsemise korraldamine. PärS § 111 lg 1 kohaselt kohus rakendab pärandvara hoiumeetmeid notari, pärija, pärandi hooldaja, testamenditäitja, pärandaja võlausaldaja, pärandisse kuuluva vara kaas- või ühisomaniku või teiste huvitatud isikute taotlusel. PärS §-s 111 lg 2 on sätestatud alused pärandavara hoiumeetmete rakendamiseks. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt kohus võib keelduda hoiumeetmetest, kui kulutused ilmselt ei vasta pärandvara suurusele, samuti kui meetmeid ei ole vaja huvitatud isiku õiguste tagamiseks. Seoses käesoleva asja menetlemisega kohtus nõudis kohus välja SŽ pärimistoimiku. Pärimistoimikust nähtuvalt on notarile esitanud avaldused pärandi vastuvõtmiseks S Ž tema tütar SŽ ja poeg V Ž. Seega on pärand pärijate poolt vastu võetud. Tulenevalt asjaolust, et pärija tütar S Ž viibib pärandvara asukohas ning ei ole teada, et pärijad oleks teovõimetud või esineks mõni muu PärS §-s 111 lg 2 sätestatud alustest pärandvara hoiumeetmete rakendamiseks, keeldub kohus PärS § 111 lg 3 alusel SŽpärandvara suhtes hoiumeetmete rakendamisest, kuivõrd meetmeid ei ole vaja rakendada huvitatud isiku õiguste tagamiseks.