lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-06-4268/11

TSÜS › Piiratud teovõimega täisealisele isikule eestkostja määramine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 28.09.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-4268/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
TSÜS › Piiratud teovõimega täisealisele isikule eestkostja määramine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
28.09.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
841
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 526 lg 2, 5Eestkostja määramineTsMS § 531 lg 1, 2Määruse teatavakstegemine ja kehtivusPkS § 95 lg 3PkS § 96TsMS § 172 lg 1Menetluskulud hagita menetlusesTsMS § 478 lg 3Hagita menetluses tehtav määrus ja selle jõustumineTsMS § 532Määruskaebuse esitamineTsÜS § 10Piiratud teovõimega isiku ühepoolne tehing

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-06-4268

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Madis Kägu

Määruse tegemise aeg ja koht

28. september 2006, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

T.K. avaldus L.K. eestkostja määramiseks

Tsiviilasja number

2-06-4268

Menetlusosalised ja nende esindajad

avaldaja: T.K. puudutatud isik: L.K. eestkosteasutus: Tartu linn (postiaadress Raekoja plats 3, Tartu), esindaja: Marju Mägi

Kohtuistungi toimumise aeg Protokollija

28.09.2006 kohtuistungisekretär Liina Parv

RESOLUTSIOON

1.Määrata L.K. eestkostjaks T.K. (ik 36406102710).
2.Seada eestkoste L.K. kõigi asjade ajamiseks.
3.Kohus otsustab eestkoste lõpetamise või pikendamise hiljemalt 28.09.2009.
4.Eestkostja on eestkostetava seaduslik esindaja ning kohustatud: -

hoolitsema eestkostetava ja tema ülalpidamise eest ning lähtuma oma tegevuses eestkostetava huvidest;

-

andma eestkosteasutusele aru eestkostja ülesannete täitmise kohta;

Sarnased lahendid

TSÜS
  • 25.08.20262-26-14912/39Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 18.08.20262-26-15315/23Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 14.08.20262-26-5570/30Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 13.08.20262-26-12090/25Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 11.08.20262-26-15069/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 11.08.20262-26-12088/32

-

esitama eestkostetava vara valitsemise kohta eestkosteasutusele iga-aastase kirjaliku aruande.

5.L.K. on tunnistatud valimisõiguse tähenduses teovõimetuks ja ta kaotab hääleõiguse.
6.Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.
7.Toimetada määrus kätte menetlusosalistele ja teatada määrusest ka valijate nimekirja pidavale asutusele (TsMS § 531 lg 2, 6).
8.Määrus jõustub määruse T.K. kättetoimetamisega (TsMS § 531 lg 1).
9.Määrus kuulub viivitamatule täitmisele (TsMS § 478 lg 3). Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada pärast viie kuu möödumist määruse teatavakstegemisest eestkostjale (TsMS § 532, § 661 lg 1, 2).

AVALDUSE SISU

L.K. ei mäleta enam peaaegu midagi, on ebaadekvaatne, ei suuda käia. Viimase aasta jooksul on ta viibinud kahel korral psühhiaatriakliinikus ravil, kuid see ei ole aidanud. Raviarst dr Piret Taal arvas, et tegemist on peamiselt vanusest tuleneva dementsusega. Viimasel ajal on L.K. seisund halvenenud ja ta vajab pidevat järelevalvet, seetõttu viibib ta hetkel Aarike hooldekeskuses. Avaldaja palub määrata ennast oma ema L.K. eestkostjaks (tl 3).

KOHTU SEISUKOHT

1.Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 8 lg 2 kohaselt on täielik teovõime 18aastaseks saanud isikul. Alla 18aastasel isikul ja isikul, kes vaimuhaiguse, nõrgamõistuslikkuse või muu psüühikahäire tõttu kestvalt ei suuda oma tegudest aru saada või neid juhtida, on piiratud teovõime.
2.L.K. suhtes viidi 16.06.2006 läbi ambulatoorne kohtupsühhiaatria ekspertiis ning koostati ambulatoorse kohtupsühhiaatria ekspertiisi akt nr 29. Ekspertide Maria Volkonskaja ja Anneli Selli arvamuse kohaselt on L.K. nõrgamõistuslik, mis väljendub sügavates mäluhäiretes ja intellektuaalse taseme tagasilanguses. L.K. ei ole võimeline oma tegudest aru saama ega neid juhtima ning see suutmatus on kestev (tl 27-28). Linnavalitsuse arvamusest ja T.K. seletusest nähtuvalt ilmnes L.K. mälu nõrgenemine neli aastat tagasi, kui ta muutus kahtlustavaks. Tervislik seisund halvenes oluliselt pärast põlveliigese operatsiooni 2004. a aprillis, ta muutus psühhootiliseks ja agressiivseks. Psüühika ja mälu ei ole paranenud korduvast ravilviibimisest hoolimata. L.K. ei ole võimeline iseseisvalt igapäevaelu toimingutega toime tulema ning vajab pidevat kõrvalabi, juhendamist ja järelevalvet. Mäluhäirete tõttu on ta eksinud ka hooldekodus viibides metsa, ta ei ole võimeline meenutama oma lähedastega toimunud sündmusi, korraldama oma rahalisi vahendid, teostama tehinguid, toime tulema asjaajamisega ametiasutustes (tl 33). Eeltoodust ja avalduses toodust tulenevalt leiab kohus, et L.K. on piiratud teovõime.
3.Perekonnaseaduse (PkS) § 92 lg 4 kohaselt seatakse eestkoste ka täisealise piiratud teovõimega isiku varaliste ja isiklike õiguste ning huvide kaitseks. PkS § 95 lg 3 ja 4 kohaselt tuleb eestkostja valikul arvestada isiku omadusi ja võimeid eestkostja kohustuste täitmiseks ning tema suhteid isikuga, kelle üle eestkoste seatakse, samuti piiratud teovõimega isiku soovi.
4.Avaldaja palus määrata ennast oma ema L.K. eestkostjaks, esitas selle kohta kirjaliku nõusoleku ning jäi selle juurde ka kohtuistungil (tl 3, 4, 5-12). T.K. saab oma seletuse kohaselt eluga hakkama, probleeme ei ole. Eestkosteasutuse arvamuse kohaselt on T.K. L.K. eestkostjaks sobiv isik; ta on taganud oma emale ööpäevaringse hoolduse ja järelevalve (tl 33). Ka kohtuistungil kinnitas eestkosteasutuse esindaja, et T.K. tuleb töövõimetusest hoolimata asjaajamisega kindlasti toime, töövõimetus ei ole kestev. Ekspertide arvamusest nähtuvalt ei võimalda L.K. vaimne seisund tal aru saada eestkostja mõistest, kuid ta soovib, et teda abistaks asjaajamisel tema poeg T.K. (tl 28). Kohtule teadaolevalt puuduvad PkS § 96 sätestatud asjaolud, miks T.K. ei võiks määrata eestkostjaks. Eeltoodust lähtudes peab kohus põhjendatuks määrata L.K. eestkostjaks T.K. .
5.Ekspertide arvates vajab L.K. eestkostet elu lõpuni, sest nõrgamõistuslikkus on pöördumatu protsess (tl 28). Tuginedes TsMS § 526 lg 2 p 5 ja lg 3, ekspertide arvamusele ja eestkoste seadmise aluseks olevatele asjaoludele, peab kohus mõistlikuks otsustada eestkoste lõpetamise või pikendamise üle hiljemalt 28.09.2009.
6.Eksperdid leiavad, et L.K. võiks teha tehinguid taskuraha piires (tl 28). Avaldaja seletuse kohaselt on ta andnud L.K. taskuraha kuni 100 krooni. L.K. ei tee rahatähtedel vahet, kui küsitakse 5 krooni, siis annab ta 500 krooni. Avaldaja on seisukohal, et valimisõigust ei ole vaja L.K. jätta. Eestkosteasutuse arvamusest nähtuvalt ei ole L.K. võimeline korraldama oma

rahalisi vahendid, teostama tehinguid, toime tulema asjaajamisega ametiasutustes (tl 33). Kohus leiab eeltoodust lähtudes, et eestkoste tuleb seada L.K. kõigi asjade ajamiseks ning TsMS § 526 lg 5 alusel tuleb lugeda, et L.K. on tunnistatud valimisõiguse tähenduses teovõimetuks ja ta kaotab hääleõiguse. Kui T.K. peab vajalikuks anda L.K. taskuraha ning lubada tal sellega tehinguid teha, on temal kui eestkostjal selleks õigus tulenevalt TsÜS § 10 ja § 11.

7.TsMS § 172 lg 1 alusel tuleb jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 11.08.20262-26-14339/22Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 08.07.20262-26-11234/23Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium