lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-06-11047/3

Pärimisõigus › Seadusjärgne pärimine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 07.09.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-11047/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pärimisõigus › Seadusjärgne pärimine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
07.09.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
425
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 1Kompromiss

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-06-11047

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Mai Grauberg

Määruse tegemise aeg ja koht

07.septembril 2006.a Tallinnas

Tsiviilasja number

2-06-11047

Tsiviilasi

M.N`i, M.N`i ja A.N`i hagi M.K`i vastu pärandi jagamise ja pärandvara väljanõudmise nõuetes Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja M.N Hageja M.N Hageja A.N Hagejate lepinguline esindaja I.M Kostja M.K Kostja lepinguline esindaja T.B-J

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada poolte kompromiss järgmiselt:
1.1.Kompromissi esemeks on 24.07.2003.a surnud H.N`ast jäänud pärandvara ning selle jagamine pärima õigustatud ja pärimisest huvitatud isikute vahel.
1.2.Kompromissiga lepivad pooled kokku kõikide H.N`ast jäänud pärandvara jagamise ja pärijate ringi kindlaksmääramise pinnalt tulenenud/ tulenevate nii kohtulike (sh Harju Maakohtu tsiviilasi nr 2-06-11047) kui ka kohtuväliste vaidluste lõpetamises poolte vahel. Pärast kompromissi kinnitamist ei saa pooled üksteise suhtes esitada nõudeid H.N`ast jäänud pärandvarast tulenevalt.

Sarnased lahendid

Pärimisõigus
  • 21.07.20262-22-9177/36Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-26-8668/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 19.06.20262-26-9878/3Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 17.06.20262-24-17622/38Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 16.06.20262-25-22361/14Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 15.06.20262-22-16285/18Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
1.3.
Pärast käesoleva kompromissi kinnitamist ei esine pooltel üksteise suhtes vastastikuseid nõudeid ega pretensioone H.N`ast jäänud pärandvara osas.
1.4.Pooled on kokku leppinud, et kostja maksab hagejatele käesoleva kompromissi alusel kokku 800 000 krooni alljärgnevalt:
1.4.1.M.N`a arveldusarvele nr, Hansapangas kokku 266 666 krooni järgmiselt:
1.66 666 krooni 01. jaanuariks 2007.a.
2.66 666 krooni 01. aprilliks 2007.a.
3.66 667 krooni 01. juuliks 2007.a.
4.66 667 krooni 01. septembriks 2007.a.
1.4.2.A.N`a arveldusarvele nr SEB Eesti Ühispangas kokku 266 667 krooni järgmiselt:
1.66 666 krooni 01. jaanuariks 2007.a.
2.66 667 krooni 01. aprilliks 2007.a.
3.66 667 krooni 01. juuliks 2007.a.
4.66 667 krooni 01. septembriks 2007.a.
1.4.3.M.N`a arveldusarvele nr Hansapangas kokku 266 667 krooni järgmiselt:
1.66 666 krooni 01. jaanuariks 2007.a.
2.66 667 krooni 01. aprilliks 2007.a.
3.66 667 krooni 01. juuliks 2007.a.
4.66 667 krooni 01. septembriks 2007.a.
1.5.Poolte kantud menetluskulud käesolevas tsiviilasjas jäävad poolte endi kanda.
2.Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-06-11047 lõpetamisele. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse määruse teinud kohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 30 (kolmkümmend) päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

MENETLUSE KÄIK JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

10.05.2006 esitas M.N`i, M.N`i ja A.N`i hagi M.K`i vastu pärandi jagamise ja pärandvara väljanõudmise nõuetes. Pooled on esitanud 06.09.2006.a kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kompromissis märgitu kohaselt on pooled kompromissi sõlmimise tagajärgedest teadlikud. Pooled taotlevad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist asjas. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab kompromissi nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Pooled on kompromissi kinnitamise tagajärgedest teadlikud.

Mai Grauberg Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 09.06.20262-24-18550/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.06.20262-25-9929/26Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja