lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-06-19441/4

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 30.08.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-19441/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
30.08.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
970
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 16 lg 1, 4PankrS § 26 lg 1, 2PankrS § 17PankrS § 20 lg 1PankrS § 56TsMS § 323 lg 2Menetlusdokumendi kättetoimetamine äriruumis

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-06-19441/3Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja30.08.20062-06-19441/41Tallinna Ringkonnakohus25.06.2010

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
2-07-24727/4Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja23.10.2007

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Heli Käpp

Määruse tegemise aeg ja koht

30.august 2006.a, Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Tsiviilasja number

2-06-19441

Tsiviilasi

AS avaldus OÜ pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse algatamine

Menetlusosalised ja nende

võlausaldaja AS seaduslik esindaja MB võlausaldaja lepingulised esindajad vandeadvokaat AK ja vandeadokaadi abi VF võlgnik OÜ seaduslik esindaja juhatuse liige AH Võlgniku lepinguline esindaja vandeadvokaat MK

esindajad

Resolutsioon

1.Algatada OÜ pankrotimenetlus.
2.Nimetada OÜ ajutiseks pankrotihalduriks RK
3.Ajutisel pankrotihalduril selgitada välja võlgniku vara, sealhulgas võlgniku kohustused, ning anda hinnang võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele, samuti võlgniku tegevuse jätkamise ja võlgniku tervendamise väljavaadetele. Ajutise halduri kirjalik aruanne ja arvamus võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta esitada kohtule hiljemalt .a.
4.Keelata võlgnikul OÜ käsutada vara ajutise pankrotihalduri nõusolekuta.
5.Määrus käsutuskeelu kohaldamise kohta avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded ja edastada Pärnu Maakohtu registriosakonnale.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 14.08.20262-24-4208/24Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 12.08.20262-26-16861/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 11.08.20262-23-1915/20Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 11.08.20262-26-16862/2Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 11.08.20262-26-9325/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 07.08.20262-26-7940/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
6.Saata määrus võlgniku ja võlausaldaja esindajatele ning ajutisele pankrotihaldurile.
7.Vaadata võlausaldaja pankrotiavaldus läbi kohtuistungil .a. algusega kell Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas.
8.Kohtuistungile kutsutakse ajutine pankrotihaldur, võlausaldaja esindajatena vandeadvokaadid AK ja VF, võlgniku lepingulise esindajana vandeadvokaat M K . Hoiatused - Kui pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja ei ilmu kohtuistungile, jätab kohus pankrotiavalduse läbi vaatamata (PankrS § 26 lg 1). - Kui võlgnik ei ilmu kohtuistungile, võib kohus pankrotiavaldus läbi vaadata võlgniku osavõtuta või kohaldada võlgniku sundtoomist (PankrS § 26 lg 2). Edasikaebamise kord Ajutise pankrotihalduri nimetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Pankrotiavalduse asjaolud Võlausaldaja AS (võlausaldaja) pankrotiavalduse kohaselt koosneb OÜ-le (võlgnik) võlg võlausaldaja ees järgmistest täitmata kohustustest: võlgniku ja AS vahel sõlmitud laenulepinguga kohustus AS andma võlgnikule laenu osadena summas, mis ei ületa 3 650 000 USD. Võlgnik pidi saadud laenusumma koos intressidega tagasi maksma ning tasuma intressi 7 % aastas. Laenulepingu täitmist asja- ega võlaõiguslike tagatistega ei tagatud. nõude loovutamise lepinguga loovutas laenulepingust tuleneva nõude võlgniku vastu summas 3 647 000 USD AS-le. sõlmisid võlausaldaja ja võlgnik kokkuleppe nr , milles võlgnik kinnitas, et tal oli seisuga võlausaldaja ees võlg 3 647 000 USD. Vastavalt kokkuleppe lisaks olevale maksegraafikule saabus .a. või varasematel kuupäevadel tähtpäev võlgniku kohustuste täitmiseks summas 746 104,84 USD (s.o. graafikujärgsed maksed ajavahemiku – eest). sõlmisid võlausaldaja ja võlgnik laenulepingu, millega võlausaldaja kohustus andma võlgnikule laenu summas, mis ei ületa 40 000 USD, võlgnik kohustus laenusumma koos intressidega (arvestusega 10 % aastas) võlausaldaja pangaarvele tagasi maksma hiljemalt .a. Laenulepinguga võetud kohustuse täitmist ei tagatud asja- ega võlaõiguslike tagatistega. Võlgnik on nimetatud kohustuse osaliselt täitnud, tasumata on põhivõlg summas 208 971,26 krooni. Vastavalt laenulepingu punktile 1.4. on võlausaldajal õigus nõuda võlgnikult viivist 0,01 % tasumata makselt iga tasumisega viivitatud kalendripäeva eest. Seisuga on sissenõutavaks muutunud viivis summas vähemalt 647,81 krooni. Pankrotiavalduse kohaselt esitas võlausaldaja võlgnikule võlanõude ja palus tasumata põhisumma ja kõrvalnõuded tasuda hiljemalt .a. Võlgnik nõudele ei vastanud ja võlasummat ei tasunud. saatis võlausaldaja võlgnikule kaks pankrotihoiatust: ühe äriühingu registrijärgsele aadressile ja teise juhatuse liikme A. H . Võlausaldajale tagastatud väljastusteate kohaselt A. H sai pankrotihoiatuse kätte isiklikult allkirja vastu, registrijärgsele aadressile saadetud dokumendi kättesaamise kohta andmeid ei ole. Pankrotihoiatuses võlausaldaja nõudis kahe laenulepingu järgi sissenõutavaks muutunud võla tasumist summas kokku vähemalt 746 104,84 USD ja 209 619,07 ning hoiatas võlgnikku pankrotiavalduse esitamise eest, kui võlga ei tasuta 10 päeva jooksul. Pankrotiavalduse esitamiseni võlgnik võlga ei tasunud. Kinnistusregistri andmetel võlgniku nimele Eestis kinnisvara registreeritud ei ole. Vastavalt võlgniku .a. majandusaasta aruandele oli võlgniku põhiliseks majandustegevuseks aastal reaktiivlennuki majandamine. Võlausaldajale teadaolevalt ei olnud pankrotiavalduse esitamise päeva seisuga võlgniku nimele registreeritud

ühtegi reaktiivlennukit. ütles üles võlgnikuga sõlmitud raudteevagunite liisingulepingud liisingumaksete võlgniku poolt tasumata jätmise tõttu. Seega ei olnud pankrotiavalduse esitamise päeva seisuga võlgnikul piisavalt vara ja puudusid tuluallikad, mille arvel võlgnik saaks täita oma kohustusi võlausaldaja ees. Määruse põhjendused

1.PankrS § 16 lg 1 kohaselt võlausaldaja pankrotiavalduse alusel pankrotimenetluse algatamise otsustamiseks peab kohus eelistungi. Võlgniku esindajad eelistungile ei ilmunud. PankrS § 16 lg 4 alusel kohus otsustab pankrotimenetluse algatamise võlgniku osavõtuta, kuna võlgnik ei ilmunud eelistungile. Vastav hoiatus sisaldus kohtumääruses ja võlgniku esindajale väljastatud kohtukutses. Võlgniku esindaja ei ole kohtusse ilmumata jäämise põhjustest kohtule teatanud.
2.Võlgniku seadusliku esindaja AH nimele aadressile , mis kuni oli võlgniku registrijärgne asukoht, saadetud kohtukutse, pankrotiavalduse lisadega ja kohtumääruse pankrotiavalduse menetlusse võtmise kohta, on vastu võtnud sekretär P. TsMS § 323 lg 2 kohaselt loetakse menetlusdokument juriidilisele isikule kättetoimetatuks, kui dokument toimetatakse kätte tema äriruumis püsivalt viibivale töötajale või muu sellesarnase lepingu alusel talle püsivalt teeneid osutavale isikule. Kohus saatis võlgniku esindajale kutse ka A. H elukoha , selle kutse kättetoimetamise kohta andmeid ei ole.
3.võlgniku lepinguline esindaja vandeadvokaat M. K esitas kohtule taotluse asja üleandmiseks kohtualluvuse järgi. Taotlusest nähtub, et võlgniku esindaja oli teadlik nii kohtumäärusest, kui ka eelistungi toimumise ajast ja kohast. Samuti kohus teatas võlgniku esindaja vandeadvokaadi M. K telefonilisele järelepärimisele, et kohtualluvuse muutmise taotlus lahendatakse eelistungil. Eeltoodust kohus järeldab, et võlgniku esindaja on talle saadetud menetlusdokumendid kätte saanud ja kohus loeb kohtukutse ning pankrotiavalduse võlgnikule kättetoimetatuks.
4.Kohus leiab, et võlausaldaja on pankrotiavalduses võlgniku maksejõuetust vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 10 lg 2 p-le 1 piisavalt põhistanud. Pankrotiavalduse aluseks olevate nõuete suurus ületab 40 000 krooni. Pankrotiavaldusest ja sellele lisatud dokumentidest nähtuvalt pankrotiavalduse esitamise päeva seisuga olid nõuded sissenõutavaks muutnud, võlgnik ei olnud täitnud oma kohustusi 30 päeva jooksul pärast kohustuse sissenõutavaks muutumist ega 10 päeva jooksul pankrotihoiatuse kättetoimetamisest. Võlgnik pankrotiavalduse kohta vastuväidet kuni eelistungini ei ole esitanud. Seega menetluse algatamist takistavaid asjaolusid ei esine.
5.PankrS § 17 sätete kohaselt pankrotimenetluse algatamisel kohus nimetab ajutise halduri ja määrab kohtuistungi aja pankrotiavalduse läbivaatamiseks. Nõusoleku enda ajutiseks pankrotihalduriks nimetamiseks on andnud pankrotihaldur Rein Kallaste. Kohus leiab, et RK vastab PankrS § 56 nõuetele. Eelistungil viibinud võlausaldaja esindajad ei olnud R. K ajutiseks pankrotihalduriks nimetamise vastu.
6.Võlausaldaja esindajad taotlesid kohaldada võlgniku suhtes PankrS § 20 lg 1 sätestatud käsutuskeeldu, kohus peab keelu kohaldamist põhjendatuks ning keelab võlgnikul ajutise halduri nõusolekuta vara käsutada.

Heli Käpp Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 07.08.20262-26-12873/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 06.08.20262-19-16695/89Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval