Harju Maakohus
Kohtunik
Heli Käpp
Määruse tegemise aeg ja koht
30.august 2006.a, Tallinn, Liivalaia kohtumaja
Tsiviilasja number
2-06-19441
Tsiviilasi
AS avaldus OÜ pankroti väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
Taotluse lahendamine üleandmiseks
Menetlusosalised ja nende
võlausaldaja AS seaduslik esindaja MB võlausaldaja lepingulised esindajad vandeadvokaat AK ja vandeadokaadi abi VF võlgnik OÜ seaduslik esindaja juhatuse liige AH Võlgniku lepinguline esindaja vandeadvokaat MK
esindajad
asja
kohtualluvusel
Resolutsioon
registriosakonnas ning Harju Maakohtu registriosakonnas . Eeltoodu alusel taotluse esitaja leiab, et OÜ asukohaks on alates ning, tuginedes TsMS § § 79 lg-le 1 ja PankrS § 4 lg-le 2, palub lg 1 alusel teha määruse, millega anda asja arutamine OÜ üldise kohtualluvuse järgi üle Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajale. Võlgniku esindaja eelistungile ei ilmunud, telefoni teel kohus teatas võlgniku esindajale advokaat M. K , et taotlus kohtualluvuse muutmiseks lahendatakse eelistungil. Vastavalt lg 1 p-le 1 osaühingu asukoha muutmine eeldab põhikirja muutmist. lg 2 alusel põhikirja muutmise otsus jõustub vastava kande tegemisel äriregistrisse. Äriregistrisse tehti kanne OÜ põhikirja muutmise kohta . Kohus võttis pankrotiavalduse menetlusse määrusega. Võlgniku seisukoht, et võlgniku asukoht tuleb lugeda muutunuks alates , on alusetu. Kohus on pankrotiavalduse õigesti menetlusse võtnud ning kohtualluvuse muutmise taotluse lahendamisel tuleb juhinduda TsMS §-st 77, mis sätestab, et kui kohus võttis asja õigesti menetlusse, lahendab kohus asja sisuliselt, isegi kui kohtualluvuse määramise aluseks olevad asjaolud pärast avalduse menetlusse võtmist muutusid. Eeltoodu alusel kohus jätab taotluse pankrotimenetluse kohtualluvuse muutmiseks rahuldamata. Tsiviilmenetluse seadustiku sätted ei näe ette määruskaebuse esitamise võimalust asja kohtualluvuse muutmise taotluse rahuldamata jätmisel. Samuti ei takista asja kohtualluvusel üleandmata jätmine edasist menetlust. Seega lg 1 tulenevalt ei saa kohtualluvuse muutmise taotluse rahuldamata jätmise määruse peale määruskaebust esitada. lg 1 alusel tehakse määrus, mille peale ei saa edasi kaevata, menetlusosalistele teatavaks kohtu valitud viisil.
Heli Käpp Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.