Eesti Vabariigi nimel
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Sirja Tooming
Määruse tegemise aeg ja koht
20.07.2006.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8
Tsiviilasja number
2-06-15063
Tsiviilasi
A AT T'i avaldus (hagi, võlanõue) kostja, asjast puudutatud isiku, võlgniku Õ T'i vastu.
Menetlusosalised ja nende
Avaldaja (hageja, võlausaldaja) A AT T, (isikukood xxxx, elukoht xxxxx).
esindajad
Asjast puudutatud isik, kostja, võlgnik Õ T (elukoht xxxxx). menetlusse võtmise otsustamine
Menetlustoiming
jätta A AT T'i avaldus (hagi, võlanõue) kostja, asjast puudutatud isiku, võlgniku Õ T'i vastu menetlusse võtmata. Tagastada A A T T'ile tema tasutud riigilõiv summas 350 (kolmsada viiskümmend) krooni. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamise päevale järgnevast päevast. Määruse ärakiri toimetada kätte avaldajale
Asjaolud ja määruse põhjendus. Viru Maakohtu Rakvere Kohtumajja saabus 15.06.2006.a. hageja /avaldaja/ võlausaldaja A A T T`i hagi /avaldus/ võlanõue kostja/asjast puudutatud isiku/võlgniku Õ T`i vastu, mis registreeriti tsiviilasjana nr. 2-0615063. Samal päeval saabus faksi teel sama isiku poolt hagi/avaldus/võlanõue võlgnikuna Eesti Vabariigi, T Õ ning kõigi A T`i pärandi saanute vastu palvega jõuda kohtuvälisele kokkuleppele läbi kõrvalkohustuste. Tekst on ärakirjana ka Eesti Vabariigile ja Põhja Politseiprefektuurile ning eraldi Eesti Vabariigi President Arnold Rüütel`ile. Sama tekst on 19.06.2006.a. kohtule saabunud ka posti teel. 16.06.2006.a. saabus samalt isikult faksi teel hagi/avaldus/võlanõue Eesti Vabariigi ja Tamsalu Vallavalitsuse vastu, milles avaldaja loobub kõigist alusetutest süüdistustest T Õ ning kõigest A T pärandi saanud inimeste kahtlustamisest ja võlanõudest, palub tunnistada A A T T
maa tagastamise õigustatud subjektiks ja õigusvastaselt võõrandatu tagastamist. Sama tekst on faksi teel edastatud Eesti Vabariigi Presidendile. 19.06.2006.a. on sama tekst saabunud kohtule posti teel. 19.06.2006.a. saabus kohtule faksi teel arstliku ekspertiisi otsus ja haigusloo kirjeldus T T'i kohta ning 20.06.2006.a. saabus sama materjal posti teel koos hagi/avalduse/ võlanõudega Eesti Vabariigi ja Tamsalu Vallavalitsuse vastu palvega tunnistada A AT T maa tagastamise õigustatud subjektiks ja õigusvastaselt võõrandatu tagastamiseks ning palvega A T'i pärijatele jõuda kohtuvälisele kokkuleppele läbi edasise koostöö ning vabandusega juhtunu pärast kõigi ees. Kohus, saabunud kirjutised läbi vaadanud, leidis, et esitatud kujul ei ole võimalik avaldust/hagi/võlanõuet menetlusse võtta, jättis kirjutised käiguta ning andis 27.06.2006.a. määrusega avaldajale puuduste kõrvaldamiseks mõistliku tähtajana 20 päeva kohtumääruse kättetoimetamise päevale järgnevast päevast arvates. Ühtlasi kohus hoiatas, et kui avaldaja jätab kohtu nõudmise tähtajaks täitmata, keeldub kohus määrusega avalduse menetlusse võtmisest. Kohus pidas samuti vajalikuks selgitada, et kui avaldaja ei ole võimeline ise oma soove ja nõudeid määratlema, on tal võimalus taotleda õigusabi Riigi õigusabi seaduses (RT I, 2004, art. 403) sätestatud korras. Kohtule tagastatud teatise kohaselt sai A.A.T.Tkohtumääruse kätte 29.06.2006.a. 30.06.2006.a. saabus kohtule faksi teel kaebaja xxxxx juhatuse liikme A A T T'i allkirjastatud avaldus Tallinna Halduskohtule, vastustajana peaminister A A, ning sama materjal postiga 03.07.2006.a. Rohkem mingeid kirjutisi ei saabunud. Kohtu määratud tähtajaks avaldaja puuduseid ei kõrvaldanud, mistõttu pole endiselt võimalik mõista, kellele ja mis osas avaldaja kirjutised üldse on suunatud, sest sarnase sisuga tekste on esitatud nii politseile, Eesti Vabariigi Presidendile kui ka Tallinna Halduskohtule. Seega pole võimalik kellelegi nõudest teatada ega ka seisukohta küsida. TsMS § 372 lg. 2 järgi, kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada. Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. 20-nes päev puuduste kõrvaldamiseks täitus 19.07.2006.a. Järelikult tuleb jätta A A T T'i hagi/avaldus/võlanõue esitatud kujul menetlusse võtmata ning tagastada kõik sellega seonduvad kirjutised esitajale. TsMS § 150 lg. lp. 2 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Riigilõivuseaduse § 15 lg. 1 p. 4 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv osaliselt või täielikult, kui keeldutakse avalduse või kaebuse vastuvõtmisest või riigilõivuga maksustatava toimingu tegemisest. Seega kuulub tasutud riigilõiv summas 350 krooni maksjale tagastamisele. A.A.T.T on 17.06.2006.a. maksekorraldusega Hansapanga vahendusel tasunud riigilõivu 350 krooni selgitusega „Viru maakohtu Rakvere kohtumaja Rohuaia 8, 44308 Rakvere 16.06.2006 kostja/asjast puudutatud isik/võlgnik: Tamsalu vallavalitsus.“ Riigilõiv on kantud Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 Ühispangas viitenumbriga 2900072136. Maksja pangakonto, millelt kanne tehti, on nr. 1100951265 Hansapangas. Kohus juhindus TsMS §-de 150, 372, 464-465 nõudeist. Kohtunik
/allkiri/
S.Tooming
Ärakiri õige Nooremreferent
M.Kaegas
Kohtumäärus jõustus 02.augustil 2006.a Nooremreferent
M.Kaegas
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.