Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Indrek Soots
Määruse tegemise aeg ja koht
30. juuni 2006.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-06-16204
Tsiviilasi
AS-i avaldus RK suhtes esialgseks õiguskaitseks tahtest olenematu ravi kohaldamiseks
Menetlustoiming
esialgse õiguskaitse kohaldamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja AS (registrikood XXX asukoht XXX) Asjast puudutatud isik RK (i.k. XXX, elukoht XXX)
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
Jätkata AS esialgse õiguskaitse korras RK’i (isikukood XXX, elukoht XXX) suhtes isiku tahtest olenematut ravi kuni 5 ööpäeva . Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud Harju Maakohtule peaarst VJ poolt esitatud avalduse kohaselt tõi XXX RK varahommikul I-TK erakorralise meditsiini osakonnast . XXX tema kohta tahtest olenematu vältimatu XXX otsuse, kuna esineb raske XXX (XXX), mis piirab tema võimet oma käitumisest aru saada, seda juhtida ning adekvaatselt oma tahet avaldada. XXX on vältimatu isiku enda ja teiste kaitseks ning taoline ravi on võimalik ainult statsionaarses psühhiaatriaosakonnas. Sama arvamuse andis XXX ka teine XXX. XXXotsuse alusel antud isikule kohaldatava 48-tunnise tahtest olenemata psühhiaatrilise haiglaravi tähtaeg lõpeb XXX. Kuna isiku täielik paranemine ja ohtlikkuse äralangemine ei ole selle aja jooksul võimalik, taotleb avaldaja kohtu luba jätkata tahtest olenematut ravi vajadusel pärast XX kuni 5 ööpäeva.
Kohtu põhjendused Psühhiaatrilise abi seaduse (PsAS) § 11 lg 1 kohaselt võetakse isik tema enda või tema seadusliku esindaja nõusolekuta vältimatu psühhiaatrilise abi korras ravile haigla psühhiaatriaosakonda või jätkatakse ravi tema tahtest olenemata, kui: 1) isikul on raske psüühikahäire, mis piirab tema võimet oma käitumisest aru saada või seda juhtida; 2) haiglaravita jätmisel ohustab isik psüühikahäire tõttu iseenda või teiste elu, tervist või julgeolekut; 3) muu psühhiaatriline abi ei ole küllaldane. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt võib tahtest olenematut ravi kohaldada üksnes kohtu määruse alusel. Tahtest olenematut ravi võib kohaldada ka kohtu määruseta, kui see on vältimatu isiku enda või avalikkuse kaitseks ja kohtu määruse saamine ei ole piisavalt kiiresti võimalik. Kooskõlas Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 534 lg 1 võib kohus avaldaja taotlusel esialgse õiguskaitse rakendamise korras paigutada isiku kinnisesse asutusse, kui kinnisesse asutusse paigutamise tingimused on ilmselt täidetud ja viivitusega kaasneks oht ning on olemas dokumendid isiku tervisliku seisundi kohta ja isikule on määratud menetluses esindaja ja isik ise ja lg 2 nimetatud isikud on ära kuulatud. lg 3 kohaselt kui viivitusega kaasneks oht, võib kohus esialgset õiguskaitset rakendada juba enne isiku enda ja teiste isikute ärakuulamist ja talle esindaja määramist. Sel juhul tuleb nimetatud toimingud teha viivitamata tagantjärele. Kohus, arvestades asja materjale ning seda, et isiku suhtes ravi jätkamine tema tahtest olenemata on vältimatu isiku enda ja teiste kaitseks, leiab, et taotlus esialgseks õiguskaitseks tahtest olenematu psühhiaatrilise ravi jätkamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohus on seisukohal, et RKsuhtes tuleb jätkata AS esialgse õiguskaitse korras isiku tahte vastast ravi kuni 5 ööpäeva alates XXX. Arvestades ravi ilmselt lühikest kestvust asub kohus seisukohale, et isikule esindaja määramine käesolevas menetluse staadiumis ei ole vajalik ().
Indrek Soots kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.