Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Aita Rajavere
Otsuse tegemise aeg ja koht
29. juuni 2006. a Haapsalu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-06-4892
Tsiviilasi
Kullamaa valla avaldus täisealisele piiratud teovõimega isikule määratud eestkostja volituste lõpetamiseks ja uue eestkostja määramiseks
Menetlusosalised ja nende
Avaldaja Kullamaa vald Kullamaa Vallavalitsuse kaudu, asukoht Kullamaa vald Läänemaa Esindaja Mxxxx Lxxxxx, Asjast puudutatud isikud: a) Lxxxx Pxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Koluvere Hooldekodu, hoolealune, b) Lxxxx Pxxxxxx seaduslik esindaja Exx Kxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx. c) Axxxx Pxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx d) Hxxxx Pxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kirjalik menetlus
esindajad
Menetluse staatus
Lääne Maakohtu 09.mai 2003.a. kohtuotsusega määrati piiratud teovõimega Lxxxx Pxxxxxx eestkostjaks Exx Kxxxxx.
Kullamaa vald palub vabastada Exx Kxxxxx Lxxxx Pxxxxxx eestkostja ametist ja määrata Lxxxx Pxxxxxx eestkostjaks vend Axxxx Pxxxxx, kuna E. Kxxxxxx on 20.02.2006.a. andnud avalduse loobumiseks L. Pxxxxxx eestkostja ülesannetest seoses Axxxx Pxxxxxx sooviga olla oma õe eestkostja.
Lxxxx Pxxxxx ei suuda oma seisukohta selgelt väljendanud. L. Pxxxxx on kohtule väitnud, et saab vennaga hästi läbi, vend käib teda koos emaga hooldekodus vaatamas. Exx Kxxxxx-l ei ole vastuväiteid avaldusele. Axxxx Pxxxxx palub ennast määrata õe eestkostjaks, sest ta on asumas elama Viljandist Lääne maakonda Paliveresse, kust tal on lihtsam õe eestkostja kohustusi täita ja hooldekodus viibivat õde külastada. Lxxxx Pxxxxxx ema Hxxxxx Pxxxxx toetab samuti Kullamaa valla avaldust.
Kohus leiab, et avaldus tuleb jätta rahuldamata vaatamata sellele, et vastuväiteid avaldusele esitatud ei ole. TsMS § 477 lg 5 järgi peab kohus hagita asjade läbivaatamisel kontrollima avalduse vastavust seadusele ja avalduse tõendatust ka juhul, kui avalduse kohta ei ole esitatud vastuväiteid.. PkS § 102 lg 1 sätestab, et kui eestkostja jätab oma ülesanded täitmata või ei täida neid nõuetekohaselt, lõpetab kohus eestkostja volitused eestkosteasutuse nõudel. Menetluse käigus ei ole kohus tuvastanud, et E. Kxxxxx oleks jätnud oma ülesanded täitmata või ei täida neid nõuetekohaselt. Avaldaja esindaja seletuse kohaselt on Exx Kxxxxx täitnud eestkostja ülesandeid hästi ja vallal ei ole midagi talle ette heita, L. Pxxxxx-le määratud eestkostja asendamise ja uue eestkostja määramine tõusetus päevakorrale seoses A. Pxxxxxx sooviga hakata oma õe eestkostjaks. E. Kxxxxx on Lxxxx Pxxxxxx eestkostja ülesandeid täitnud kolm aastat. Ta töötab Koluvere Hooldekodus ja seoses tööülesannete täitmisega on tal tihe side L. Pxxxxx-ga. L. Pxxxxxx ärakuulamise käigus 30. märtsil 2006.a., milles osales eestkostja E. Kxxxxx, veendus kohus selles, et E. Kxxxxx hoolib L. Pxxxxx-st, toetas teda. TsMS § 530 lg 1 järgi võib kohus mõjuval põhjusel eestkostja ametist vabastada. Menetluse käigus ei ole kohus tuvastanud mõjuvaid põhjusi, mis annaksid kohtule aluse vabastada Exx Kxxxxx Lxxxx Pxxxxx-le määratud eestkostja ametist. Mõjuvaks põhjuseks, mis annab aluse eestkostja ametist vabastada, ei saa lugeda A. Pxxxxxx soovi olla õe L. Pxxxxxx eestkostja, et vastu võtta isa pärandit. Tulenevalt PkS § 98 lg 1 on E. Kxxxxx-l L. Pxxxxxx eestkostjana õigus vastu võtta L. Pxxxxxx isa pärandit. PkS § 99 lg 1 p 6 järgi ei või eestkostja ilma eestkosteasutuse eelneva nõusolekuta loobuda eestkostetava nimel pärandi vastuvõtmisest. Eeltoodut arvestades tuleb PkS § 102 lg 1 järgi jätta Kullamaa valla avaldus täisealisele piiratud teovõimega isikule määratud eestkostja volituste lõpetamiseks ja uue eestkostja määramiseks jätta rahuldamata. TsMS § 172 lg 2 järgi tuleb menetluskulud (riigilõiv) jätta riigi kanda.
Aita Rajavere Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.