TSÜS › Isiku paigutamine haiglasse

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Lukiina Vismann

Määruse tegemise aeg ja koht

09.05 2006.a Tallinn

Tsiviilasja number

2-06-2806

Tsiviilasi

AS avaldus AZ suhtes esialgse õiguskaitse rakendamise korras hoidmiseks tahtest olenematu ravi kohaldamiseks

Menetlustoiming

Kirjalik menetlus, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

ja

esindajad

nende Avaldaja: AS Asjast puudutatud isik: AZ Esindaja: adv. KR

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr Määrus väljastada menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib isik, kelle suhtes on abinõusid rakendatud, tema abikaasa ja muud temaga koos elavad või koos elanud pereliikmed, tema eestkostja või hooldaja, tema nimetatud usaldusisik, kinnise asutuse, kus isik viibib, juht või tema määratud ametiisik ja valla- või linnavalitsus esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kätteandmisest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud .a laekus Harju Maakohtule AS avaldus AZ suhtes esialgse õiguskaitse rakendamise korras ravi kohaldamiseks. Harju Maakohtu .a määrusega rakendati esialgset õiguskaitset alates .a. kuni .a. A. Z .a. edastas kohtule teate, et A. Z on haiglast tervenemise tõttu koju lastud. .a. kohus edastas haiglale kirja, milles kohus teeb haiglale ettepaneku esitada kirjalik seisukoht A. Z tervisliku seisukorra kohta hiljemalt .a. Haigla on jätnud kohtu kirjale vastamata.

Haiglast on kohtusse helistatud ja suuliselt kinnitatud, et A.Z on paranenud ja võib jätkata ravi ambulatoorselt. Maakohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 539 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega isiku kinnisesse asutusse paigutamise, kui paigutamise eeldused on ära langenud. Kohus võib kinnisesse asutusse paigutamise lõpetada omal algatusel. Enne asutusse paigutamise lõpetamist küsib kohus arvamust . A. Z esindaja .a. on edastanud kohtule teate, et A. Z on haiglast tervenemise tõttu koju lastud. Haiglast on kohtusse helistatud ja suuliselt kinnitatud, et A.Z on paranenud ja võib jätkata ravi ambulatoorselt. Kuivõrd A.Z tervis on paranenud, on tema kinnisesse asutusse paigutamise eeldused ära langenud. Seega tuleb esialgse õiguskaitse kohaldamine A.Z suhtes lõpetada.