Tsiviilasi nr 2-05-22232
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze
Määruse tegemise aeg ja koht
27. aprill 2006. a Jõgeva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-05-22232
Tsiviilasi
Exxx Rxxxxhagi Ixx Vxxxxxxxxvastu koduse testamendi tühisuse tunnustamise nõudes Hageja: Exxx Rxxxx(isikukood xxxxxxxxxxxx elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx); esindaja vandeadvokaat Indrek Lillo, Advokaadibüroo Ehasoo & Benevolenskaja; Kostja: Ixx Vxxxxxxxx(isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx); esindaja vandeadvokaat Ain Laansalu, Advokaadibüroo Ain Laansalu.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata
1 (2)
4) Poolte kohtukulud jäävad poolte endi kanda. Kui kohus on kandnud sissenõutavaid kulusid, jagatakse need võrdselt. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.
02.11.2005.a kohtule esitatud hagiavalduse kohaselt palub hageja tunnustada Ixxxx Lxxxx (Lxxx; isikukood xxxxxxxxxxx) 13. aprillil 2005.a tehtud koduse testamendi tühisust. 24.04.2006.a kohtuistungil esitasid pooled kohtule allkirjastatuna kompromissi. Pooled paluvad kinnitada kompromiss ja lõpetada tsiviilasjas menetlus. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on kompromissi võimalik täita. Taotlusest ja kompromissist nähtub, et pooled on teadlikud TsMS § 432 õiguslikest tagajärgedest. Menetlus tuleb asjas lõpetada. Kohus lähtub määruse tegemisel TsMS § 428 lg 1 p 4; §-d 430-433.
Kohtunik:
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.