Pärimisõigus › Seadusjärgne pärimine

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Mare Kõlvart

Määruse tegemise aeg ja koht

25.04.2006 Kentmanni kohtumaja, Tallinn

Tsiviilasja number

2-05-23443/29

Tsiviilasi

G.L ( ,) avaldus pärandi vastuvõtmise tähtaja ennistamiseks ja pärandi vastuvõtmise tähtaja pikendamiseks

Menetlusviis

Avalik istung

Kohtuistungil osalenud isikud

Avaldaja G.L,avaldaja nõustaja K.B Huvitatud isik V:G,huvitatud isiku esindaja Artur Politanov

RESOLUTSIOON

Jätta G.L (,) avaldus pärandi vastuvõtmise tähtaja ennistamiseks ja pärandi vastuvõtmise tähtaja kuni 01.02.2006 a. pikendamiseks,rahuldamata.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates

Asjaolud ja avaldaja nõue Avalduse kohaselt suri G.G 30.06.2005 a. Pärandi vastuvõtmiseks andis notar tähtaja 29.10.2005 a. Pärandi vastuvõtmiseks esitasid avalduse avaldaja G.L ja huvitatud isik V:G. Avalduse kohaselt oli pärandaja lubanud teha notariaalse testamendi oma tütre G.L kasuks,kuid ei jõudnud .23.10.2005 a. koristades garaazi ,leidis G.L pärandaja poolt kirjutatud testamendi,kus pärandaja avaldas oma tahet pärandada kogu oma vara tütrele.Testamendist teavitati notarit,kuid notar teatas,et testament on kaotanud kehtivuse pärandaja surmapäeval s.o. 30.06.2005 a.Avaldaja leiab,et huvitatud isik ei põlvne pärandajast ja võiks pärandist loobuda. Avaldaja palub pärandi vastuvõtmise tähtaega pikendada kuni 01.02.2006 a. Huvitatud isiku seisukoht Huvitatud isik,kelleks on avaldaja vend V:G,vaidleb avaldusele vastu ja leiab,et pärandi vastuvõtmise tähtaja pikendamiseks puudub alus ja avaldus tuleb jätta rahuldamata.Tema koos avaldajaga on oma 30.06.2005 a. surnud isa G.Gi seadusjärgsed pärijad ning on esitanud tähtaegselt notarile avaldused pärandi vastuvõtmiseks.G.Gi poolt tehtud kodune testament on kehtivuse kaotanud alates 30.06.2005 a.Samuti võib olla nimetatud testament võltsitud,kuna on arusaamatu,miks isa testamenti ,millega ta oma vara tütrele pärandas ,varjas. Kohtu seisukoht ja kohaldatud seadus Kohus,kuulanud ära avaldaja ja huvitatud isiku seisukohad ning tutvunud asjas esitatud kirjalike tõenditega,leidis,et avaldus on põhjendamata,tõendamata ja tuleb jätta rahuldamata. Toimikumaterjalidest nähtuvalt tegi G.G omakäelise testamendi 29.12.2004 a. Pärimisseaduse § 25 kohaselt kaotab kodune testament kehtivuse,kui selle tegemise päevast on möödunud kuus kuud. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 136 lg.3 sätestab kui tähtpäeva saabumine on määratud kuudes arvutatava tähtajaga,saabub tähtpäev viimase kuu vastaval päeval. G.G suri 30.06.2005 a. Seega 29.12.2004 a. koostatud testament kaotas kehtivuse ka vastava kuu 29 –ndal kuupäeval, ja testamendi kehtivuse viimaseks päevaks oli 29.06.2005 a. Avaldaja ja huvitatud isik pärijatena ,on esitanud notarile tähtaegselt avaldused pärandi vastuvõtmise kohta . Avaldaja ei ole esitanud kohtule ega tõendanud ühegi mõjuva põhjuse ,mis oleks aluseks pärandi vastuvõtmise tähtaja ennistamiseks ja pärandi vastuvõtmise tähtaja pikendamiseks ,olemasolu.Samuti on möödunud ka tähtaeg,milleni avaldaja palus pärandi vastuvõtmise tähtaega pikendada. Avaldus tuleb jätta rahuldamata. Mare Kõlvart kohtunik