lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-03-493/4

Pärimisõigus › Seadusjärgne pärimine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 29.03.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-03-493/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pärimisõigus › Seadusjärgne pärimine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.03.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
315
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr. 2-03 - 493

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus Tartu Kohtumaja

Kohtukoosseis

kohtunik Kersti Kerstna-Vaks

Määruse tegemise aeg ja koht

29. märts 2006. a Tartu

Tsiviilasi

G.B. e hagi P.S. i vastu pärandist loobumise kehtetuks tunnistamises ja pärandi vastuvõtmiseks uue tähtaja määramise nõudes

Menetlusosalised

Hageja: G.B. Hageja seaduslik esindaja: M.B. Hageja esindaja: vandeadvokaat Margo Lemetti ( Advokaadibüroo Aivar Pilv, Ülikooli 8, Tartu 51003) Kostja: P.S. Kostja esindaja: advokaat Marko Paabumets ( Advokaadibüroo In Jure Riia 15B, 51010 Tartu)

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine

I Asjaolud Hageja on esitanud kohtule 10.03.2006.a. kirjaliku hagist loobumise avalduse. Hageja esindaja teatab, et kuna kohus on tuvastanud P.B poolt 20.11.2002.a. tehtud testamendi tühisuse ja teisi testamente P.B poolt tehtud ei ole, siis on G.B. e kui P.B pärandist sundosa pärima õigustatud isiku õiguste kaitse vajadus ära langenud. Nimetatud asjaolust tulenevalt ei ole kostja ka õigustatud esitama võimalikke kohtukulude nõudeid G.B vastu. Kohus edastas hagist loobumise avalduse kostja esindajale ja see on ka kostja esindaja poolt kättesaadud 15.03.2006.a. Kohus palus kostjal teatada kohtule oma seisukoht menetluse lõpetamise ja kohtukulude jaotamise osas hiljemalt 24. märtsiks 2006.a. Kostja kohtule nimetatud tähtajaks vastuväiteid menetluse lõpetamisele ja kohtukulude nõudeid esitanud ei ole. II Kohtu seisukoht ja resolutsioon Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lg.1 p 3 kohaselt lõpetab kohus asjas menetluse kui hageja hagist loobub. Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus asjas tuleb lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamisse seaduse § 3 kohaselt tuleb enne uue TSMS-i jõustumist 01.01.2006.a. alustatud menetluste puhul kohaldada menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud. Kuna kostja ei ole kohtukulude nõudeid esitanud, siis tuleb poolte kohtukulud jätta nende endi kanda. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 428 lg.1 p.3 kohus, määras:

Sarnased lahendid

Pärimisõigus
  • 26.06.20262-26-8668/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 19.06.20262-26-9878/3Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 17.06.20262-24-17622/38Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 16.06.20262-25-22361/14Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 15.06.20262-22-16285/18Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.06.20262-24-18550/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Poolte kohtukulud jätta nende endi kanda. Määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.06.20262-25-9929/26Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 27.05.20262-19-2116/127Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium