lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-05-24292/5

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 28.03.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-05-24292/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
28.03.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
220
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Liili Lauri

Määruse tegemise aeg ja koht

28.03.2006.a. Tallinn, Kentmanni 13 Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-05-24292 (endine tsiviilasja nr 2/33-26132/05)

Tsiviilasi

OÜ Mirgold (reg kood 11109254, asukoht Lauteri 5, Tallinn) avaldus pankroti väljakuulutamiseks.

Menetlustoiming

Vigade parandamine kohtumääruses

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

avaldaja seaduslik esindaja M.R ja ajutine pankrotihaldur K.M.

Resolutsioon Parandada Harju Maakohtu 17.03.2006.a. kohtumääruses (2-05-24292/ endine tsiviilasja nr 2/33-26132/05) olev ebatäpsus ja lugeda OÜ Mirgold pankrotimenetluse lõpetamise määruse resolutsiooni punkt 2 õigeks järgmisel kujul: “Ajutisel halduril K.M`ul likvideerida OÜ Mirgold ja korraldada OÜ Mirgold registrist kustutamine. Peale registrist kustutamist vabastada ajutine pankrotihaldur K.M ajutise halduri kohustustest.“ Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni 13 kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni. Kohtu põhjendused Harju Maakohtu menetluses on OÜ Mirgold avaldus pankroti väljakuulutamiseks. Tsiviilasjas nr 2-05-24292 (endine tsiviilasja nr 2/33-26132/05) tehtud 17.03.2006.a. kohtumääruses on ebatäpsus, mis ei mõjuta selle sisu. Kohtumääruse p 2 on jäänud märkimata, et ajutisel halduril K.M`ul tuleb likvideerida OÜ Mirgold. Arvestades TsMS § 447 lg 2 sätestatut, mille kohaselt kohus parandab igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu, asub kohus seisukohale, et 17.03.2006.a. kohtumääruses olev ebatäpsus ei mõjuta määruse sisu ja see tuleb parandada. Liili Lauri kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja