Harju Maakohus
Kohtunik
Piret Rõuk
Määruse tegemise aeg ja koht
10. märts 2017, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-16-1468
Tsiviilasi
Xxxxavaldus Xxxxsurnuks tunnistamiseks
Menetlustoiming
hagita asja lahendamine Avaldaja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx)
Menetlusosalised ja nende esindajad
Resolutsioon
Edasikaebamise kord
Puudutatud isik I: Xxxx(surnuks tunnistatavaks taotletav isik, isikukood xxxx, viimane teadaolev elukoht Xxxx) Puudutatud isik II: Xxxx(surnuks tunnistatavaks taotletava isiku vend, isikukood xxxx, elukoht xxxx; e-post xxxx) Puudutatud isik III: Xxxx(surnuks tunnistatavaks taotletava isiku vend, isikukood xxxx; elukoht xxxx) Puudutatud isik IV Xxxx(surnuks tunnistatavaks taotletava isiku vend; isikukood xxxx, elukoht xxxx) Puudutatud isik V: Xxxx(surnuks tunnistatavaks taotletava isiku vend, isikukood xxxx; elukoht xxxx) Puudutatud isik VI: Xxxx(surnuks tunnistatavaks taotletava isiku õde; isikukood xxxx; elukoht xxxx) Puudutatud isik VII: Xxxx(surnuks tunnistatavaks taotletava isiku õde; isikukood xxxx; elukoht Xxxx)
Kohtumääruse põhjendused Xxxx(edaspidi avaldaja) esitas 28.01.2016 avalduse Xxxx(edaspidi ka puudutatud isik I) surnuks tunnistamiseks. Avalduse põhjenduste kohaselt asusid avaldaja ja Xxxxeraldi elama 1985.aastal,
mil viimasele anti ühiselamutuba Tallinnas Xxxx. Pärast puudutatud isiku I lahkumist ei ole avaldaja teda enam näinud. Avaldaja ja puudutatud isiku I poeg, Xxxx, suhtles puudutatud isikuga I kuni 2006. aastani, mil sai teada, et isa müüs oma eluruumi ja lahkus teadmata suunas. Xxxx otsis isa veel 2012.a ja 2013.a kuid ei saanud temast mingeid andmeid. Avaldaja pöördus politsei poole, kellel samuti puuduvad andmed puudutatud isiku I kohta. Avaldajal on vajalik käesolev toiming tema ja puudutatud isiku I 01.02.2015 surnud poja Xxxxpärimismenetluse lõpuleviimiseks. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 19 lg 1 kohaselt võib kohus teadmata kadunud isiku huvitatud isiku taotlusel surnuks tunnistada, kui viie aasta jooksul ei ole andmeid et ta on elus, sama paragrahvi lõike 2 järgi, kui ei ole võimalik kindlaks määrata teadmata kadunud isiku elusoleku kohta viimaste andmete saamise päeva, arvutatakse käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud tähtaega viimaste andmete saamise kuule järgneva kuu esimesest päevast, kui aga seda kuud ei ole võimalik kindlaks määrata, siis järgmise aasta esimesest päevast. Kohtule esitatud avaldaja, puudutatud isiku I ja Xxxx rahvastikuregistri väljavõtetega, Xxxx surmatõendiga ja pärimismenetluse algatamise avaldusega on tõendatud, et avaldaja on puudutatud isiku I abikaasa ja seega isikuks, kellel on õigus käesolevat avaldust esitada. 08.03.2016.a avaldas kohus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles kohustas kõiki, kellel on andmeid, et Xxxx on elus, sellest kohtule teada andma. Kohus tegi järelepärimise Xxxx kohta siseministrile. Kohtule ei ole saabunud andmeid ega teateid isikutelt selle kohta, et Xxxx võiks elus olla. Siseministeeriumi 28.03.2016 teatisega nr 2-10/419-3 on tõendatud, et Xxxxkehtivusega 09.11.1998 - 09.11.2008 väljastatud isikut tõendav dokument, pass nr XXXX, on kehtetu seoses kehtivusaja lõppemisega. PPA andmete kohaselt ei ole registreeritud Xxxxpiiriületusi. Politsei andmekogus ei ole isikuga seotud juhtumeid ega menetlusi. Siseministeeriumi 19.09.2016 teatisega nr 2-10/419-5 on tõendatud, et PPA poolt läbi viidud tagaotsimismenetluse tulemusena ei ole saadud Xxxxkohta täiendavat teavet. Xxxxvõrdlusproovist saadud DNA-profiili riiklikus DNA-registris olevate isikute DNA-profiilidega võrdlemisel ei leitud tuvastamata isikute hulgast ühtegi isikut, kes saaks olla Xxxxbioloogiline isa. Xxxxõe Xxxxavaldusest kohtule nähtub, et ta nägi Xxxxviimati 1982.aasta detsembri lõpus. Xxxxõe Xxxxavaldusest kohtule nähtub, et ta nägi Xxxxviimati 1981.aasta detsembri lõpus. Xxxxvenna Xxxxavaldusest kohtule nähtub, et ta nägi Xxxxviimati peale isa Xxxxmatuseid 1981.aasta detsembris. Xxxxvenna Xxxxavaldusest kohtule nähtub, et ta nägi Xxxxviimati oma isa Xxxxmatustel 1981.aasta detsembris. 08.03.2017.a toimunud ärakuulamisel jäi avaldaja esitatud avalduse juurde kinnitades, et ei ole Xxxxnäinud pärast seda, kui ta tema juurest ära läks ja kohtumenetluse vältel ei ole olukord muutunud. Poeg xxxx käis 2006.aastal isa juures, sel ajal oli korter müügis. Tunnistaja xxxx ütlustega on tõendatud, et ta nägi Xxxxviimati 1980 - 1982. Kui ta käis Xxxxkorteris Xxxx 2005.a või 2006.a, siis ta sai teada, et korter on müüdud. Kohtumenetluse ajal ei ole uut informatsiooni lisandunud. Puudutatud isiku Xxxxütluste kohaselt nägi ta Xxxx1983-1984.a aastal, xxxx, xxxx ja Xxxx nägid Xxxx isa matustel 1981.a, Xxxxnägi Xxxxviimati 1982.a. Puudutatud isikud kinnitasid, et ei ole Xxxxvahepeal näinud.
Vastavalt TsÜS § 20 lg-tele 1 ja 2 loetakse surnuks tunnistatud isiku surmaajaks tema eeldatav surmaaeg, kui isiku eeldatavat surmaaega ei ole aga võimalik kindlaks määrata, loetakse tema surmaajaks esimese aasta lõpp pärast aastat, mil tema elusoleku kohta saadi viimased andmed. Kohus, uurinud asjas esitatud ja kogutud tõendeid, asub seisukohale, et esitatud avaldus tuleb rahuldada ning Xxxxsurnuks tunnistada. Kuna Xxxx eeldatavat surmaaega ei ole võimalik konkreetse kuupäevaga kindlaks määrata, siis tuleb lugeda tema surma ajaks 31.12.2007.a. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.