lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-05-21228/4

Võlaõigus › Muud lepinguvälised kohustused

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Jõgeva kohtumaja · 20.02.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtuasja number
2-05-21228/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepinguvälised kohustused
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
20.02.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
438
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-05-21228

MÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Haide Rimmel

Määruse tegemise aeg ja koht

20. veebruar 2006.a Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-05-21228

Tsiviilasi

Vxxxxx Sxxx hagi AS Valmeco vastu tervisekahjustusega tekitatud kahju hüvitamise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Vxxxxx Sxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) esindaja: advokaat Margus Mõttus (OÜ Advokaadibüroo Sirje Must Õpetaja tn 9 Tartu linn) Kostja: AS Valmeco (registrikood xxxxxxxx, asukoht Välja tn 3 Jõgeva, esindaja juhatuse esimees Rein Mõts) Kompromissi kinnitamine

Menetlustoiming

RESOLUTSIOON

Lõpetada osaliselt menetlus ja kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.AS Valmeco tasub Vxxxxx Sxxx’le töövigastusega tekitatud kahju hüvitamiseks: 1.1 ühekordse hüvitisena 7947,12 krooni ajavahemiku 21.07.2005.a – 31.12.2005.a eest, s.o 6 kuud x 1324,52 = 7947,12 krooni, millisest summast kuulub kinnipidamisele tulumaks vastavalt tulumaksuseaduse §-le 23; 1.2 alates 01.01.2006.a igakuiselt 1576,05 krooni, millise summa osas kuulub kohaldamisele tulumaksuseaduse § 233; 1.3 ühekordse hüvitisena lisakulutused käeproteesile summas 11277.- krooni.
2.Kokkuleppe punktis 1.2 nimetatud maksed kannab AS Valmeco Vxxxxx Sxxxxarveldusarvele hiljemalt iga kalendrikuu 8. kuupäevaks. Kokkuleppe punktides 1.1 ja 1.3 nimetatud ühekordsed kahjuhüvitise maksed kokku tasutakse koos esimese

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1 (2)

igakuise maksega (Vxxxxx Sxxx arveldusarve Hansapangas, arveldusarve nr 1101839768).

3.AS Valmeco kohustub Statistikaameti poolt ametlikult avaldatud tarbijahinna indeksi muutumisel määratud tervisekahju hüvitist indekseerima ning jätkama Vxxxxx Sxxx’le igakuulise tervisekahju hüvitise maksmist indekseeritud suuruses.
4.Pärast kokkuleppe sõlmimist ja punktides 1-3 nimetatud kohustuste täitmist ei ole neil teineteise vastu mingeid nõudmisi. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul alates määruse kätteandmisest. Kohus tuvastas: Jõgeva Maakohtu menetluses on Vxxxxx Sxxx hagi tervisekahjustusega tekitatud kahju hüvitamiseks. Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kompromissis on alljärgnev punkt: AS Valmeco ühinemisel, jagunemisel ja ümberkujundamisel maksab hüvitise Vxxxxx Sxxxxx välja juriidilise isiku õigusjärglane, juriidilise isiku likvideerimisel korral ja õigusjärglase puudumisel Vxxxxx Sxxx elukohajärgne sotsiaalkindlustusamet. Kohus ei kinnita nimetatud punkti, kuna kokkulepitu tuleneb seadusest. Äriühingu ühinemisel ja jagunemisel kohustub õigusjärglane jätkuvalt hüvitist maksma Äriseadustiku § 391 lg 4 ning 434 lg 2 ja 4 kohaselt. Äriseadustiku § 478 lg 1 kohaselt võib äriühingu ümber kujundada teist liiki äriühinguks. Seega äriühing tegutseb edasi ning tema kohustused säilivad. Samuti tuleneb seadusest, et juriidilise ühingu lõppemisel läheb hüvitise maksmise kohustus üle riigile. Kohus märgib, et kui poolte vahel kokkulepitu ei oleks seaduses sätestatud, ei oleks võimalik kokkulepitut kinnitada ka põhjusel, et pooltevahelise kompromissiga ei saa panna kohustusi kolmandatele isikutele. Kohus ei kinnita kompromissi punkti kohtukulude pooleks jagamise kohta, kuna kohtumenetlus jätkub peale kompromissi kinnitamist hageja muude nõuete osas ning kompromissi kinnitamise ajal ei ole võimalik teha kindlaks kohtukulude suurus. Kohtukulude jagamise kohta küsitakse poolte seisukohta menetluse tervikuna lõpetamisel. Kohus määruse tegemisel juhindub TsMS § 428 lg 1 p 4, §-d 430-433.

Haide Rimmel kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja