2-17-871/6 - Pankrotiõigus - Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus - Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja - lahend.ee

Ajutine haldur selgitas välja võlgniku vara, sh kohustused ning tuvastas, et võlgniku maksejõuetus on püsiva iseloomuga. Tema suhtes teadaolevaid kohustusi on 15 291,64 euro suuruses, vara puudub. Võlgniku igakuiseks sissetulekuks on töötasu Xxxx AS-st ja tulu Xxxx. Kunas avaldajal on 4 alaealist last, on saadud sissetulekud väiksemad, kui arestimisele mittekuuluv summa. Avaldajal puuduvad vahendid pankrotimenetluse kulude katmiseks. Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja Xxxx pankrot tuleb välja kuulutada. Pankrotihalduriks nimetab kohus kooskõlas pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg-ga 6 Ly Müürsoo, kes on andnud selleks nõusoleku. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Kohus leiab, et ajutise pankrotihalduri aruandes märgituga on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus on püsiva iseloomuga. Xxxxon esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse. Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis vastavalt PankrS § 171 lg-le 2 tingiksid pankroti välja kuulutamata jätmise. Kohus leiab, et kuna võlgnik on esitanud avalduse kohustustest vabastamiseks ja ei esine PankrS § 171 lg-s 2 sätestatud aluseid, siis kuulutab kohus Xxxx pankroti välja. Pankrotimenetluse käigus tuleb halduril anda täpsem hinnang vara tagasivõitmise võimaluste ja maksejõuetuse põhjuste kohta. PankrS § 91 lg 1 kohaselt ei tohi füüsilisest isikust võlgnik tema pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni kohtu loata olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ega prokurist. PankrS § 45 kohaselt lõppeb enne pankroti väljakuulutamist võlgniku varale seatud arest pankroti väljakuulutamisega. Xxxx on kohustatud tulema kohtusse 28.03.2017 kell 09.00 võlgniku vande andmiseks enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut (PankrS § 86). Kui Xxxx vande andmiseks kohtusse ei tule määratud ajaks, võib kohus teda trahvida või kohaldada sundtoomist (PankrS § 89). Ajutise halduri tasu ja kulutused Ajutine pankrotihaldur taotleb 22.02.2017 aruandes ajutise halduri tasuks ja kulutusteks välja mõista pankrotivarast 1020 eurot käibemaksuga (850+170, sh tasu 800 eurot ja kulutused 50 eurot + käibemaks) ja selle kandmist OÜ Sentire M. K., mille kaudu haldur tegutseb, arvelduskontole . Avaldaja ajutise halduri tasule ja kulutustele vastuväiteid ei esitanud. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Ülalmärgitust juhindudes leiab kohus, et ajutise halduri tasu 800 eurot on vastavuses tehtud töö mahuga (10 tundi), asja keerukusega, halduri kutseoskustega. Asjas tuli teha päringuid, tutvuda saadud dokumentidega, neid analüüsida, koostada aruanne. Põhjendatud on ka kulud 50 euro suuruses (bürookulud). Tasule ja kulutustele lisandub käibemaks. Seega määrab kohus Xxxxajutise pankrotihalduri Ly Müürsoo tasuks ja kuludeks kokku 1020 (üks tuhat kakskümmend, sh käibemaks) eurot, mis kuulub väljamaksmisele Xxxxpankrotivarast ja tuleb kanda OÜ Sentire M. K., mille kaudu haldur tegutseb, arvelduskontole . Tasust 476,40 eurot (sh käibemaks) kuulub hüvitamisele riigi vahenditest kooskõlas PankrS § 23 lg-ga 4.