lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-25-3171/7

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium · 21.05.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-25-3171/7
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
21.05.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
325
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtunik

Veiko Vaske

Määruse tegemise aeg ja koht

21.05.2026, Tallinn

Haldusasja number

3-25-3171

Haldusasi

W.F-i kaebus Tallinna Vangla 12.08.2025 käskkirja nr 1-25/1-2-218 tühistamisnõudes

Menetlusosalised

Kaebaja – W.F Vastustaja – Tallinna Vangla

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 20.11.2025 määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

W.F-i määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Tagastada W.F-i määruskaebus Tallinna Halduskohtu 20.11.2025 määruse haldusasjas nr 3-25-3171 resolutsiooni punkti 2 peale läbivaatamatult selle esitajale.

Määruse avaldamisel asendada kaebaja nimi tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale ei saa edasi kaevata (HKMS § 119 lg 1).

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED

1.Ringkonnakohus tagastab W.F-i 20.11.2025 määruskaebuse Tallinna Halduskohtu 20.11.2025 määruse resolutsiooni p 2 peale HKMS § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel läbivaatamatult, sest määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguste kaitseks on ilmselgelt vähene. Halduskohus jättis menetlusabi taotluse õigesti rahuldamata, sest HKMS § 112 lg 1 p-s 1 sätestatud menetlusabi andmise majanduslikud eeldused olid täitmata. Halduskohus tuvastas W.F-i vanglasisese isikuarve väljavõtte põhjal korrektselt, et kaebaja menetlusabi taotluse esitamisele eelnenud nelja kuu keskmine kahekordne kuusissetulek 62,78 eurot on 20 euro suuruse riigilõivu tasumiseks piisav. W.F on määruskaebuses leidnud, et halduskohus pidanuks sissetulekust arvama maha suurema summa, sh hindama kaebaja kulutusi. Ringkonnakohus sellega ei nõustu. Kinnipeetavate puhul võib eeldada, et HKMS §112 lg 1 p 1 tähenduses on neil muid vältimatuid igakuiseid kulutusi ca 5% ulatuses töötasu alammäärast ja neid ei tule menetlusabi andmisel täpsemalt hinnata (nt Riigikohtu 19.06.2020 määrus nr 319-1083, p 2; määrus nr 3-3-1-34-16, p 10). Eeltoodu hõlmab mh määruskaebuses viidatud side- ja postikulud, hügieenitarbed. Kaebaja ei ole oma väidete kinnituseks ära näidanud, et ta

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

3-25-3171 oleks määruskaebuses välja toodud ulatuses kulutusi teinud. Kaebaja ei ole oma väidete kinnituseks esitanud ka muid tõendeid. Menetlusabi taotluse hindamise hetkel oli kaebaja isikuarvel vabu vahendeid 50,11 eurot, mis tähendab, et kaebajal oli ka reaalne võimalus 20 euro suurune riigilõiv tasuda.

2.HKMS § 175 lg 3 ja § 179 lg 4 alusel tuleb jõustunud määruse arvutivõrgus avaldamisel asendada kaebaja nimi tähemärgiga.

/allkirjastatud digitaalselt/

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium