lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-25-3171/7

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium · 21.05.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-25-3171/7
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
21.05.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
325
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 112 lg 1Füüsilisele isikule menetlusabi andmise piirangudHKMS § 119 lg 1Määruskaebus menetlusabi määruse pealeHKMS § 175 lg 3Otsuse avaldamineHKMS § 207 lg 2Määruskaebuse menetlusse võtmise kord

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-25-3171/8Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja02.06.2026

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtunik

Veiko Vaske

Määruse tegemise aeg ja koht

21.05.2026, Tallinn

Haldusasja number

3-25-3171

Haldusasi

W.F-i kaebus Tallinna Vangla 12.08.2025 käskkirja nr 1-25/1-2-218 tühistamisnõudes

Menetlusosalised

Kaebaja – W.F Vastustaja – Tallinna Vangla

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 20.11.2025 määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

W.F-i määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Tagastada W.F-i määruskaebus Tallinna Halduskohtu 20.11.2025 määruse haldusasjas nr 3-25-3171 resolutsiooni punkti 2 peale läbivaatamatult selle esitajale.

Määruse avaldamisel asendada kaebaja nimi tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale ei saa edasi kaevata (HKMS § 119 lg 1).

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED

1.Ringkonnakohus tagastab W.F-i 20.11.2025 määruskaebuse Tallinna Halduskohtu 20.11.2025 määruse resolutsiooni p 2 peale HKMS § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel läbivaatamatult, sest määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguste kaitseks on ilmselgelt vähene. Halduskohus jättis menetlusabi taotluse õigesti rahuldamata, sest lg 1 p-s 1 sätestatud menetlusabi andmise majanduslikud eeldused olid täitmata. Halduskohus tuvastas W.F-i vanglasisese isikuarve väljavõtte põhjal korrektselt, et kaebaja menetlusabi taotluse esitamisele eelnenud nelja kuu keskmine kahekordne kuusissetulek 62,78 eurot on 20 euro suuruse riigilõivu tasumiseks piisav. W.F on määruskaebuses leidnud, et halduskohus pidanuks sissetulekust arvama maha suurema summa, sh hindama kaebaja kulutusi. Ringkonnakohus sellega ei nõustu. Kinnipeetavate puhul võib eeldada, et lg 1 p 1 tähenduses on neil muid vältimatuid igakuiseid kulutusi ca 5% ulatuses töötasu alammäärast ja neid ei tule menetlusabi andmisel täpsemalt hinnata (nt Riigikohtu 19.06.2020 määrus nr 319-1083, p 2; määrus nr 3-3-1-34-16, p 10). Eeltoodu hõlmab mh määruskaebuses viidatud side- ja postikulud, hügieenitarbed. Kaebaja ei ole oma väidete kinnituseks ära näidanud, et ta

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 28.08.20263-26-2356/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.08.20263-26-1915/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.08.20263-23-846/25Riigikohtu halduskolleegium
  • 18.08.20263-26-1669/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 17.08.20263-26-1915/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 17.08.20263-26-2021/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
HKMS § 112
HKMS §112

3-25-3171 oleks määruskaebuses välja toodud ulatuses kulutusi teinud. Kaebaja ei ole oma väidete kinnituseks esitanud ka muid tõendeid. Menetlusabi taotluse hindamise hetkel oli kaebaja isikuarvel vabu vahendeid 50,11 eurot, mis tähendab, et kaebajal oli ka reaalne võimalus 20 euro suurune riigilõiv tasuda.

2.HKMS § 175 lg 3 ja § 179 lg 4 alusel tuleb jõustunud määruse arvutivõrgus avaldamisel asendada kaebaja nimi tähemärgiga.

/allkirjastatud digitaalselt/

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 16.08.20263-26-1628/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 14.08.20263-26-448/15Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium