Tartu Ringkonnakohus Maili Lokk 27.04.2026, Tartu 3-25-2478 Mittetulundusühingu Päästame Tartu Keskpargi ja Janek Maadi kaebus Tartu Linnavolikogu 19.06.2025. a otsuse nr 282 tühistamiseks täies ulatuses, alternatiivselt sama otsuse osaliselt tühistamiseks
Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus ringkonnakohtus
Tartu Halduskohtu 13.04.2026. a määrus Mittetulundusühingu Päästame Tartu Keskpargi ja Janek Maadi määruskaebus
Määrus ei ole edasikaevatav (HKMS § 252 lg 7).
HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse lisaks HKMS § 187 lg-s 3 sätestatule määrusega tagastada juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks on ilmselgelt vähene. Seejuures võib ringkonnakohus HKMS § 207 lg 3 p 1 kohaselt teha lg-s 2 nimetatud määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata. Ringkonnakohtu hinnangul on, arvestades halduskohtu 13.04.2026. a määruses toodud põhjendusi, millega ringkonnakohus nõustub, määruskaebuse esitajate võimalus apellatsiooniastmes oma õiguste kaitseks ilmselgelt vähene ja seega tuleb Mittetulundusühingu Päästame Tartu Keskpargi ja Janek Maadi 24.04.2026. a määruskaebus tagastada. Kuna ringkonnakohus tagastab esitatud määruskaebuse, siis jätab ringkonnakohus läbi vaatamata määruskaebuses esitatud taotluse kohaldada ajutist esialgset õiguskaitset enne määruskaebuse sisulist läbivaatamist. Ringkonnakohus märgib eelnevaga seoses veel, et määruskaebuses toodud alus – lg 5 - ei käsitle sellise taotluse esitamise võimalust ning raielubade täitmise peatamisega, ehitusloa alusel pinnasetööde teostamisega ja
arheoloogiliste lubade täitmise peatamisega seoses esitasid Mittetulundusühingu Päästame Tartu Keskpargi ja Janek Maat juba halduskohtule esialgse õiguskaitse taotlused, mille osas leidis halduskohus vaidlusaluses 13.04.2026. a määruses, et 09.04.2026 praeguses asjas kohaldatud ajutine esialgne õiguskaitse tuleb tühistada ja 08.04.2026. a taotlus esialgse õiguskaitse kohaldamiseks tuleb jätta rahuldamata. Nagu juba märgitud, nõustub ringkonnakohus halduskohtu 13.04.2026. a määruses toodud põhjendustega ja tagastab esitatud määruskaebuse põhjusel, et peab määruskaebuse esitajate võimalust oma õiguste kaitseks sisulises määruskaebemenetluses ilmselgelt vähesteks. HKMS § 252 lg 7 sätestab, et esialgse õiguskaitse küsimuses tehtud määruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse kõrgemalseisvale kohtule. Halduskohtu vastava määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määrus ei ole edasi kaevatav. (allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.