lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-25-229/10

Planeerimine ja ehitus › Planeeringud

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 18.02.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-25-229/10
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Planeerimine ja ehitus › Planeeringud
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
18.02.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
495
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-25-229

Määruse kuupäev

18. veebruar 2026

Kohtunik

Ene Andresen

Kohtuasi

X kaebus Tartu Linnavalitsuse 22. oktoobri 2024. a korralduse nr 795 ja 30. detsembri 2024. a vaideotsuse tühistamiseks ning vastustaja kohustamiseks lahendada projekteerimistingimuste andmise taotlus uuesti

Menetlusosalised

Kaebaja X, esindaja Marge Juur Vastustaja Tartu linn, esindaja linnasekretär Jüri Mölder Kolmas isik Livida Kuperjanovi OÜ, esindaja Kaarel Kiidron

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu kaebusest loobumine ja lõpetada haldusasja nr 3-25-229 menetlus.
2.Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5 ja § 204 lg 1). Määrus toimetatakse kätte menetlusosalistele.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.

Sarnased lahendid

Planeerimine ja ehitus
  • 10.07.20263-26-1864/9Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.06.20263-26-1383/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1767/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20263-25-511/11Riigikohtu halduskolleegium
  • 12.06.20263-25-2754/34Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 08.06.20263-25-4666/20Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Tartu Halduskohtu menetluses on X kaebus Tartu Linnavalitsuse 22. oktoobri 2024. a korralduse nr 795 ja 30. detsembri 2024. a vaideotsuse tühistamiseks ning vastustaja kohustamiseks lahendada projekteerimistingimuste andmise taotlus uuesti.
2.Kaebaja esitas 12. veebruaril 2026 kohtule avalduse, milles palub võtta vastu kaebusest loobumine ja lõpetada haldusasja nr 3-25-229 menetlus. Kaebaja palub jätta menetluskulud poolte endi kanda.
3.Kohus andis 12. veebruari 2026. a kohtunõudega vastustajale ja kolmandale isikule kaebusest loobumise kohta arvamuse esitamiseks tähtaja. Samuti märkis kohus, et kui vastustaja või kolmas isik soovib menetluskulude väljamõistmist kaebajalt, peab ta seda vastuses taotlema ja esitama kuludokumendid.

3-25-229

4.Tartu linn teatas 12. veebruari 2026. a vastuses kohtunõudele, et vastustajal ei ole vastuväiteid menetluse lõpetamise osas kaebusest loobumise tõttu ning vastustajal ei ole tekkinud menetluskulusid, mille väljanõudmist kaebajalt taotleda. Vastustaja palub jätta kaebaja menetluskulud tema enda kanda.

KOHTU SEISUKOHT

5.HKMS § 153 lg 1 sätestab, et kaebajal on õigus esitada kaebusest loobumise avaldus kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni. Kohus lõpetab määrusega menetluse, kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise (HKMS § 152 lg 1 p 3). Kui kohus võtab kaebusest loobumise vastu, teeb ta määruse, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (§ 155 lg 4 esimene lause). Enne kaebusest loobumise vastuvõtmist selgitab kohus kaebajale kaebusest loobumise tagajärgi (HKMS § 155 lg 4 neljas lause). Kohtu hinnangul puuduvad alused kaebusest loobumise vastuvõtmisest keeldumiseks. Vastustajal ei ole kaebusest loobumisele vastuväiteid. Kolmas isik on kohtunõude kätte saanud, kuid ei esitanud kohtu määratud tähtajaks kaebusest loobumisele vastuväiteid. Kaebajal on juristist esindaja, mistõttu võib eeldada, et kaebaja on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlik ja nendest aru saanud. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et kaebusest loobumise avaldus tuleb vastu võtta ning asjas tuleb HKMS § 152 lg 1 p 3 ja § 155 lg 4 alusel menetlus lõpetada. Menetluse lõpetamise tõttu ei ole kaebajal õigust pöörduda sama nõudega samal alusel esitatud kaebusega uuesti kohtu poole (HKMS § 155 lg 6 ja § 43 lg 1 p 2).
6.HKMS § 108 lg 7 ls 1 sätestab, et kaebaja, kes loobub kaebusest, kannab menetluskulud. Seega jäävad kaebaja menetluskulud, sh kaebuselt tasutud riigilõiv 20 eurot, tema enda kanda. Kuna vastustaja ja kolmas isik ei taotlenud kaebajalt menetluskulude hüvitamist, jäävad vastustaja ja kolmanda isiku võimalikud menetluskulud nende endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Ene Andresen

2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 04.06.20263-26-1206/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 02.06.20263-25-588/25Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja