Tartu Ringkonnakohus Tiina Pappel 13.02.2026, Tartu 3-26-282 X.X.kaebus Tartu Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamise Tartu Halduskohtu 06.02.2026. a määrus X.X. määruskaebus Kirjalik menetlus Kaebaja/määruskaebuse esitaja X.X.
Tagastada X.X. määruskaebus Tartu Halduskohtu 06.02.2026. a määruse resolutsiooni punkti 2 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja lõike 3 punkti 1 alusel.
Määrus ei ole edasi kaevatav (HKMS § 119 lg 1). RINGKONNAKOHTU SELGITUSED MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJALE X.X. palub määruskaebuses tühistada Tartu Halduskohtu 06.02.2026. a määrus, menetleda kaebust ja alternatiivselt kaebus rahuldada ja kaebuse pealt riigilõivu tasumisest vabastada. HKMS § 2 lg 4 lause 2 kohaselt kohus tõlgendab menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest. Ringkonnakohus selgitab kaebajale, et ringkonnakohtul puudub määruskaebemenetluse raames pädevus võtta kaebust menetlusse. HKMS § 120 järgi teeb toiminguid kaebuse menetlusse võtmisel kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, seega halduskohus. Kaebuse rahuldamine kohtu poolt on võimalik alles olukorras, kus kaebus on kohtu poolt menetlusse võetud, kuid sellise olukorraga käesolevas haldusasjas tegemist veel ei ole. Eeltoodut arvestades jätab ringkonnakohus kaebaja taotlused kaebuse menetlusse võtmiseks ja rahuldamiseks tähelepanuta. Eelmärgitule tuginedes leiab ringkonnakohus, et X.X. taotleb määruskaebuses Tartu Halduskohtu 06.02.2026. a määruse resolutsiooni p-i 2 tühistamist, millega halduskohus jättis kaebaja taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata.
(allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.